Дедко Бородач ([info]dedko_borodach) wrote,
@ 2006-12-10 23:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Первичный сектор

Демография. К вопросу о рождаемости в России.
1. О целях.
Начну я не с отдельных методов, а с критики целей демографической политики в России.
Текущая цель (официальная) - плодиться и размножаться, т.е. увеличивать количество детей.
Я же предлагаю другую цель. Цель - не количество, а качество. Иначе говоря, лучше родить, вырастить и воспитать меньшее количество более здоровых, образованных, порядочных, интеллектуально и культурно развитых людей, нежели наоборот.
С точки зрения счастья людей (а счастье людей, напомню, - наша цель) важно именно качество; а количество и вовсе не при чём. Для повышения счастья нужно не плодить больше детей, а улучшать жизнь уже родившихся.
Что же касается потребности в поддержании стабильного количества людей (для сохранения приемлемого уровня демографической нагрузки), то оно (количество) легко, быстро и дешёво достигается притоком мигрантов. Повторюсь: легко, быстро и дешёво.
Кстати, в целях повышения качества людей я бы, наоборот, ограничил размножение особо деградировавших представителей населения (алкоголиков, наркоманов и т.п.). Ограничил бы, разумеется, не административными, а экономическими мерами в виде добровольной стерилизации с доплатой.
2. О мерах по повышению рождаемости.
Ладно, напишу немного и о применяемых нашим государством методах.
Как показала практика западных стран, денежные меры для стимуляции рождаемости почти всегда оказываются краткосрочными. То есть, они действуют, но недолго, и в решении долгосрочных задач они почти бесполезны.
К тому же, на мой взгляд, дешёвое и доступное жильё является куда более серьёзным стимулом завести больше детей, нежели просто однократная денежная выплата (это помимо прочих выгод дешёвого жилья).




(2 comments) - (Post a new comment)


[info]tonybelol
2006-12-15 04:13 pm UTC (link)
1. Если мы берём опыт западных стран и говорим, что они, мол, показали, что денежная стимуляция долгосрочно-бесполезна , то должны признать и то, что принимаемые ими меры повышения качества людей тоже не работают - население-то уменьшается в большинстве западных стран.

2. Дешёвое и доступное жильё - более серьёзный стимул, но вот появление такого жилья - задача гораздо более дорогостоящая.

(Reply to this) (Thread)


[info]dedko_borodach
2006-12-16 07:44 pm UTC (link)
К п. 1. Я не очень понял упрёк... "принимаемые ими меры повышения качества людей тоже не работают" - отчего же не работают? И причём тут "население-то уменьшается"?.. Качество - не количество, извините за банальность.

К п. 2. Это уже отдельная тема, я по ней немного написал ранее. Дело не в цене какого-то абстрактного жилищного проекта, а в антимонопольной политике и т.п.

(Reply to this) (Parent)


(2 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…