Про собачек.
Я решил немного отвлечься от сугубо экономических вопросов и написать на бытовую, но актуальную тему. Речь в данной статье пойдёт о проблеме бродячих собак в Москве. Суть проблемы заключается в том, что уличные собаки в нашем городе чрезмерно расплодились (строго говоря, их оптимальное количество для города вообще равно нулю) и несут прямую угрозу комфорту, безопасности, здоровью и жизням людей, особенно детей. По сравнению с этим менее значительными являются такие факторы как санитарный (собаки разносят многие болезни) и экологический (собаки с удовольствием уничтожают других представителей фауны лесопарков города).

Моё мнение (оно же решение и предложение) является полностью рациональным и без лицемерия гуманным, метод прост и убойно эффективен.
Уличных собак надо устранять физически.
Рассмотрим другие пути и их недостатки.
Стерилизация почти бесполезна: во-первых, она пытается ограничить только размножение, не уменьшая количество собак прямо сейчас и лишь немного снижая их агрессивность; во-вторых, даже с этой функцией она справляется плохо, т.к. охватывает ничтожную часть собачьего населения и почти не действует на воспроизводство и разможение популяции в целом. Даже при резком увеличении её финансирования стерилизация просто физически неспособна затронуть всех собак.
Размещение в питомниках также не является хорошим решением. Питомники в стиле "собачий ад" (с тесными грязными клетками, набитыми псинами, с кормлением отбросами...) навряд ли превосходят физическую ликвидацию по гуманности, зато обходятся намного дороже. Ещё более дорогими, точнее даже, неприемлемо дорогими являются любые "цивилизованные" варианты приютов для животных. Как ни странно, они тоже проигрывают по гуманности уничтожению: не стоит забывать, что собаки - хищники, кормить их (в "цивилизованном" варианте) придётся мясом, а, значит, для сохранения жизни одних существ потребуется убить во много раз больше других существ, примерно равных по развитию и разуму.

Завершая эту статью, я не могу не упомянуть о лицемерии по данной теме, свойственном многим землянам. Особенно и почти поголовно им страдают лица женского пола, причём всех возрастов и почти всех соц. групп: от молодых гламурных барышень, которые считают даже мысли об истреблении собачек ужасным злом (при том, что сами они не отказываются от шашлыков и меховых шубок) до стареньких советской закалки бабулек, которые этих собачек и откармливают. Лицемерие заключается в двойном стандарте отношения к примерно равным живым существам: к одним - как к бесчувственному источнику мяса (кожи, меха и т.д.), к другим (несмотря на их опасность для общества) - как к несчастным и нуждающимся в заботе и ласке созданиям.
Я же выступаю резко против такого двуличного подхода.
К чему я, собственно, веду: называть истребление собак неправильным, негуманным и жестоким могут (имеют полное моральное право) только те, кто сам не пользуется (хмм... такие как я) никакими товарами хотя бы из теплокровных животных.
Адекватная критика приветствуется.