Черновики.

Тест Кеттела.

Thu, 06 Mar 2008 17:11:36 GMT

Пол: M Возраст:19	`1-10 A: 5 B: 9 C: 3 E: 6 F: 1 G: 4 H: 1 I: 4 L: 5 M: 10 N: 5 Q: 6 Q1:10 Q2:6 Q3:7 Q4:7`
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный. Эго-слабость: эмоционально неустойчив, легко расстраивается, pаздpажителен. Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции. Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый. Аутичный: богатое воображение, богемный, поглощен своими идеями, рассеян. Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Мужественность: суровый, спартанец, несентиментальный, выносливый. Высокое самомнение: точный, волевой, действует по плану, контpолиpуется. Высокая эрго-напряженность: возбудимый, напряжение базальных потребностей. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Высокая общая тревожность. Беспокойный, пессимистичный, невротичный. Интроверт. Направленность на свой внутренний мир. Сдержан. Эмоциональная чувствительность. Утонченный, воспpиимчивый, лабильный. Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, 'ПО-НАСТРОЕНИЮ' МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ ЛИДЕРСТВО: МОЖЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ, НО В ОСНОВНОМ ФОРМАЛЬНЫМ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМ ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ НЕ ТРЕБУЮЩЕЙ ВЫСОКОЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОТИВАЦИЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ МОТИВАЦИЯ. СТРЕМИТСЯ УЛУЧШИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "PT" ТИПУ! ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "SC" ТИПУ! БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "SC" РАССТРОЙСТВ! БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "D" РАССТРОЙСТВ!
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+ Протестируй себя

Мои комментарии.
1. В целом, "первичные факторы" и "интегративные свойства (вторичные)" – истина. Ожидаемо.

2. Куда интереснее максимумы и минимумы показателей. Вообще, значений "3" или "8" уже достаточно, чтобы фактор считался первичным и выраженным. У меня же 4 показателя заняли крайние позиции. H: 1 ("социальная робость"), F: 1 ("англоман"), M: 10 ("аутичный") и Q1: 10 ("радикализм").

3. Н: 1 – это плохо (для меня) и вообще проблема, если кто не понял.

4. Высокий интеллект этот тест приписывает почти всем. Не считается.

5. Интересные, хотя и ожидаемые лично мной, показатели эмоциональности. Нормальный уровень эмоций (точнее, даже сочли утончённым и чувствительным) при максимально высоких уровнях замкнутости и сдерживания (эмоций).
Это я к тому, что многие знакомые считают меня холодным, чёрствым и неэмоциональным человеком. Неудивительно.

6. "Высокое самомнение: точный, волевой, действует по плану, контpолиpуется." Хочется быть таким, но, увы, я совсем не такой. Я ленивый и слабовольный. Особенно в последнее время. Впрочем, и сам тест дальше пишет про низкую силу воли.

7. "Стремится улучшить свой социальный статус." Нет.

О депрессии.

Thu, 06 Mar 2008 17:00:55 GMT

Решил написать немного про свои психологические проблемы. Да, депрессия.

Особенно плохое настроение было в декабре. В декабре же ходил к психиатру, но ничем он мне не помог (не считая того, что я немного поныл). К Новому Году настроение стало заметно лучше. И вообще, оно постепенно и понемногу улучшается само. Всё не так уж плохо.

Что касается природы и причин депрессии, лишь замечу, что никаких значимых событий в последнее время не происходило.

Сейчас настроение примерно как осенью. Лень, апатия и нежелание общаться. И удручающая способность абсолютно бездарно тратить своё время. День за днём. Самому противно.

Вообще, этот возраст (я имею в виду мои 19) какой-то плохой выдался. В плане настроения и работоспособности.

А вот дела - нормально. Всё как обычно.

Новый Год.

Mon, 31 Dec 2007 21:10:04 GMT

Один, кристально трезвый и за компьютером. Пью чай, смотрю аниме, сижу онлайн.
Вот и весь Новый Год.

Выборы.

Sun, 02 Dec 2007 12:59:07 GMT

Ну что? День выборов.
Вообще, я про выборы не пишу. Нет, не потому что у меня апатия, и мне лень (оно верно, но это не главное). Просто не считаю нужным и значимым.

Однако один раз напишу, в качестве ответа на часто задаваемый вопрос "А ты за кого? И почему?"

Перво-наперво, о главном. Голосовать я не собираюсь. На участок я не пошёл.

А теперь давайте разбираться.
Зачем? Зачем голосовать?
Я вижу 3 основные причины:
1. Возможность повлиять на что-то в государстве (собственно, ради этого цирк и затеян).
2. Поддержка симпатичной партии.
3. Удовольствие от голосования.

1. Возможность?
Между прочим, в США проводились исследования, в ходе которых выяснилось: вероятность, что голос избирателя станет решающим, меньше вероятности попасть под машину в день голосования.
Впрочем, это были США.
Мы в России. При возможности нескольких слегка разных распределений мест, доминирование ЕР гарантировано. Вероятность что-либо изменить = 0. Абсолютный, точный ноль.
Если кто-то не понял. Идти, не идти, портить бюллетень, голосовать за тех, за этих, за проходных, за непроходных – всё мелочь, не имеющая значения. Нет никакого пафоса типа "я вот такой несогласный, своей неявкой я что-то волшебное демонстрирую". Просто если нет разницы, и поведение ни на что влияет, зачем что-то делать?

2. Партии.
Вполне возможна другая причина. Голосовать за какую-либо партию, чтобы показать, что вы её поддерживаете, что она, её программа, идеи и люди вам симпатичны.
Мне лично ни одна партия не нравится. Я их всех ненавижу. Все они вызывают тоску и отвращение. В разной степени, кто-то больше, кто-то меньше. Но симпатичными мне я не могу назвать никого. Моим взглядам не соотвествует никто.

А кого я хотел бы видеть у власти, вы и так знаете.

3. Не у меня.
Ничего положительного от самого голосования я не испытываю. Идти на участок (тем более, он не рядом с домом) мне не хочется. Никакого удовольствия.

Выгод нет, издержки присутствуют. Вывод: посещение избирательного участка нерационально.

Наброски моей политической программы.

Sun, 18 Nov 2007 17:27:59 GMT

Подробное описание мер, которые я предпринял бы, оказавшись у власти.

Комментарии.
1. Как видите, я решил выложить незаконченный, далёкий от завершения и вообще всячески черновой вариант.
В самом деле, программа большая и подробная, скорость её написания – крайне медленная (можно и нужно писать её намного быстрее, но я ленивый; вдобавок, в последнее время я её почти не писал). Ждать завершения программы можно долго, а выложить хоть что-нибудь неплохо уже сейчас. Впрочем, уже написанного вполне достаточно, чтобы изучать, обсуждать и, конечно, много, много негодовать.
Некоторые пункты написаны почти на готовом уровне; некоторые – в набросках.
2. Ориентировочные место и время применения программы: РФ, конец 2007 – начало 2008 года. Запись можно воспринимать и в контексте предстоящих выборов, и просто как таковую.
3. Как всегда, всё достаточно предсказуемо – ибо основано на моих же взглядах.

Вступление. Краткий курс.
1. Построение социализма (уточню: социализма в моей трактовке); дальнейшее его развитие и совершенствование. Всё для блага человека.
2. Что хорошо и правильно для всех, знает и решает государство (в лице меня).
3. Высокая концентрация ресурсов в руках государства. Мощные инвестиционные и социальные программы (в первую очередь, массовое денежное перераспределение). При этом полная ликвидация протекционизма и элементов дефицитной экономики, оптимизация социальной политики. Основные доходы государства – от собственности (от национализированной, и от инвестиций), и налоги на доходы (да, налоги будут высокие).
4. Вообще, менять в стране нужно очень многое.

1. Национализация.
Широкомасштабная национализация. В первую очередь, полная безвозвратная национализация всех природных ресурсов страны, включая земли, воды, леса и недра. Также будут национализированы и некоторые другие отрасли и предприятия.
Основная цель – получение ренты и прибыли в полном размере в госбюджет.
Земля - государству.
1. Принимается новый Земельный Кодекс. Единственный владелец земли в стране – государство. Землевладение частными лицами и продажа земли не предусмотрены в принципе.
2. Государство предоставляет земельные участки в долгосрочную аренду через открытый конкурс на рыночных основаниях (кто больше заплатит).
3. Ликвидируется статус земель сельхоз. назначения, данные земли предоставляются в аренду для любого использования.
Ископаемое сырьё.
1. Полной национализации подлежат:
а) добыча полезных ископаемых;
б) первичная переработка (нефтехимия, чёрная и цветная металлургия);
в) трубопроводы.
2. Торговля ресурсами (нефть, металлы и т.д.) осуществляется по рыночным (мировым) ценам.
3. Отменяется налог на добычу полезных ископаемых. Вся прибыль и так направляется в госбюджет.
Электроэнергетика.
Также будет полностью национализирована. Функционирование единой энергосистемы.
Методы национализации.
1) Экспроприация (безвозмездное изъятие собственности).
2) Квазиэкспроприация (например, введение временных налогов, вгоняющих всю отрасль в глубокие убытки, и ненавязчивое предложение государства выкупить по очень, очень низкой цене).
3) Для корпораций, в которых государство уже имеет контрольный пакет: передача (продажа за 1 коп.) всего имущества новому ГУП.
Никакого "выкупа по полной рыночной стоимости". Точнее, такой выкуп возможен, если от страха перед национализацией ПРС очень сильно упадёт.
Повторная приватизация не предусмотрена.
Национализация будет широкомасштабной, но однократной.

2. Свобода внешней торговли.
Провозглашается новая таможенная политика – свободная торговля.
Отменяются все существующие таможенные пошлины, квоты и другие ограничения на импорт и экспорт. Введение новых протекционистских барьеров не предусмотрено.

3. Налоговая реформа.
Цели реформы:
1. Оптимизация налогообложения, упрощение механизма расчёта налогов.
2. Введение отрицательного подоходного налога (NIT), всеобщего трансферта и осуществление с их помощью крупномасштабного перераспределения доходов в пользу бедных.
3. Доходы одной и той же величины будут облагаться равным налогом независимо от формы дохода и вида деятельности.
Отмена ЕСН.
Отменяется единый социальный налог. Его налоговый груз переходит к подоходному налогу.
Это означает, что при сохранении той же налоговой нагрузки на граждан со средними доходами НДФЛ можно увеличить с 13% до 31%.
Отмена НДС.
Отменяется налог на добавленную стоимость. Его налоговый груз также переходит к подоходному налогу.
Это означает, что при сохранении той же налоговой нагрузки (на граждан со средними доходами) НДФЛ можно увеличить до 41,5%. (0.31+0.18)/1.18 = 0.415
Новый НДФЛ.
Новый налог на доходы физических лиц - отрицательный подоходный налог. Налог принимает при низких доходах отрицательные значения (форму трансферта, выплаты гражданину).
Примерно так:
T = 0.59 * I – ВТ.
T – сумма НДФЛ на 1 гражданина за год. I – налогооблагаемый доход. ВТ – всеобщий трансферт. Предельная налоговая ставка: 59%.
Всеобщий трансферт.
ВТ выплачивается всем гражданам РФ (кроме заключённых), в т.ч. и на детей. Для заключённых и неграждан РФ ВТ = 0.
ВТ первоначально планируется в размере ~ 30 000 руб. в год (2500 руб. в месяц). Величина ВТ будет увеличиваться с ростом экономики в будущем (за счёт роста налоговой базы и доходов от собственности).
Налог на прибыль.
1. Ставки:
0% для прибыли, направленной в доходы, облагаемые НДФЛ в РФ (т.е. дивиденды, премии и т.д.).
59% для прочих случаев.
Фактически, все виды доходов облагаются единой ставкой 59%. Налог на прибыль будет облагать нераспределённую прибыль и прибыль, вывезенную из РФ; остальное облагается НДФЛ.
2. Определение доходов и расходов:
Все затраты на рекламу и “представительские расходы” не могут включаться в расходы, они считаются производимыми из прибыли.
Отмена специальных налоговых режимов.
Полностью отменяются все “специальные налоговые режимы”. Т.е. отменяются единый сельскохозяйственный налог, упрощенная система налогообложения, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Сельское хозяйство и малый бизнес облагаются налогами на общих основаниях.
Впрочем, стоит заметить, налогообложение и так максимально упрощено: малый бизнес может платить только НДФЛ. А вот налоговый груз – да, вырастет.
А также:
1. Будут отменены многие налоговые вычеты. Например, на благотворительность.
2. Налоги и их ставки будут едины для всей территории РФ (вкл. Калининградскую область).
3. Действующая схема обложения налогами процентов по вкладам отменяется, данный вид доходов облагается наравне с другими. Независимо от ставки рефинансирования.
4. Отменяются транспортный налог и налог на имущество.

4. Социальная политика.
В целом перераспределение доходов и благ вырастет и усилится. В первую очередь, за счёт нового НДФЛ и всеобщего трансферта (см. выше, раздел 3). При этом социальная поддержка оптимизируется:
1. Отменяются некоторые виды трансфертов: пособия по безработице, малоимущим, на ребёнка, базовые стипендии (в связи с введением ВТ).
2. Ликвидируются неэффективные методы. Субсидии, льготы на оплату жилья, электричества, транспорта и т.д. как методы соц. поддержки не предусмотрены и будут отменены повсеместно.
Все сэкономленные по п. 1 и 2 средства будут направлены на выплату пенсий и ВТ.

5. Пенсионное обеспечение.
1. Пенсионная система – распределительная.
2. Возраст выхода на пенсию будет выровнен: 60 лет и для мужчин, и для женщин.
3. Размеры пенсий будут выровнены по регионам. При равных заслугах два пенсионера из разных регионов должны получать равные пенсии.
4. Немедленного повышения пенсий не будет. Впрочем, указанный выше всеобщий трансферт (2500 руб.) – очень неплохая прибавка к пенсии (средняя пенсия в РФ сегодня около 2900 руб.). Однако c увеличением доходов государства пенсии будут существенно расти.

6. Здравоохранение.
Бесплатное, доступное и качественное здравоохранение становится одним из важнейших реальных приоритетов государства. Цель – 100% обеспечение потребности населения в мед. услугах.

Реализация.
В рамках этой задачи необходимо осуществить:
1. Инвестиции в здравоохранение. В том числе инвестиции в основные фонды: строительство новых государственных поликлиник и больниц, закупки медицинского оборудования, - и инвестиции в медицинское образование.
2. Увеличение текущих расходов на здравоохранение.
2.1. Значительное увеличение численности врачей.
2.2. Увеличение заработных плат в здравоохранении (необходимая мера для реализации п. 2.1).
Расходы государства на здравоохранение будут увеличены не менее, чем в 2 раза. Если для реализации цели потребуется и большее увеличение – мы сделаем это.

...

Какие-либо специальные меры в отношении частных мед. учреждений (будь то принудительное закрытие или, наоборот, субсидии) не предусматриваются.

7. Отраслевая политика.
Лишь для гос. здравоохранения, образования и, частично, культуры предусмотрено получение массовой поддержки и бесплатность для населения. Возможны дотации для общественного транспорта и мусоропереработки (возможны, но желательна самоокупаемость).
Денежная поддержка и субсидирование в любых формах (вкл. налоговые льготы, льготные кредиты, прямые выплаты) для других отраслей (таких как сельское хозяйство, промышленность, вкл. автомобилестроение и авиастроение, жильё и жилищно-коммунальное хозяйство, энергетика) или форм бизнеса (малый бизнес) не предусматриваются вовсе. Также государство не должно содержать за свой счёт долгосрочно убыточные госпредприятия, старые и новые. Всё существующее субсидирование будет, по возможности, свёрнуто и прекращено.

8. Государственные сбережения и инвестиции.
Стабилизационный фонд и золотовалютные резервы.
1. СФ изымается из иностранной экономики и задействуется на инвестиционные проекты в РФ. В течение ближайших нескольких лет СФ должен быть задействован полностью.
2. ЗВР страны должны быть небольшими. Излишки ЗВР также должны быть задействованы (опять же, на инвестиции).
Государственные инвестиции.
Государство осуществляет массовые инвестиции в реальный сектор экономики страны.
1. Учреждается Гос. План. В его задачи входит разработка, рассмотрение и отбор инвестиционных проектов (включая реинвестиции); составление планов и их реализация. Всё происходит публично и открыто.
2. Ключевой и определяющий критерий инвестирования – долгосрочная реальная прибыль с поправками. Исключение лишь для некоторых социальных и инфраструктурных инвестиций (например, здравоохранение, школьное образование), где нет прямой прибыли.
Основной метод – прямые инвестиции (создание, увеличение, восполнение или модернизация капитала гос. предприятий).
Также возможна (опять же, сообразно прибыльности) выдача кредитов частному бизнесу: а) крупным надёжным компаниям; б) под конкретные инвестиционные проекты в России с определёнными условиями; в) рыночным путём (т.е. кредиты выдаются открытым, конкурсным методом, через аукцион).
3. Средства для гос. инвестиций:
а) существующие сбережения государства (Стабфонд и излишки золотовалютных резервов);
б) доходы гос. бюджета (будут активно задействованы после вложения текущих сбережений);
в) заёмные средства (гос. банки);
г) внешние займы (предпочтительны для экспортоориентированных инвестиций (для уменьшения валютных рисков), сообразно окупаемости);
д) средства амортизационных фондов госпредприятий.

9. Легализация проституции.
Будут полностью легализованы как индивидуальная проституция, так и публичные дома. При условии совершеннолетия клиентов и работников. Дополнительные налоги на проституцию не предусмотрены.

10. Легализация конопли.
Будут легализованы: 1) производство в домашнем и подсобном хозяйстве для личного потребления; 2) массовое коммерческое производство и продажа при выплате акцизов и соблюдении ряда ограничений; 3) потребление легально произведённой конопли.
Ограничения: акциз, запрет рекламы, запрет продажи несовершеннолетним, запрет на употребление в общественных местах.

11. Ограничение рекламы.
1. Полный запрет рекламы (в дополнение к уже существующим запретам):
а) легковых автомобилей;
б) алкогольной (в т.ч. пиво) и табачной продукции, продукции из конопли;
в) химических напитков (таких как кола);
г) убойной продукции (мясо, мясопродукты, кожаные и меховые изделия);
д) антинаучных товаров и услуг (магия и т.п.)...
2. Ограничение содержания рекламы: запрет многих методов и элементов в рекламе, эффективных приёмов внушения. Также запрет применения в рекламе любых установок, противоречащих идеологии государства.
3. Ограничение по видам рекламоносителей:
а) раздача (рекламных) листовок или расклейка (рекламных) объявлений в общественных местах запрещены полностью;
б) уличные рекламные щиты будут запрещены полностью.
4. Телевизионная реклама. Новые, более жёсткие ограничения. Реклама не может прерывать телепередачу (т.е. может размещаться только между отдельными передачами). 1 рекламный блок не чаще чем 1 раз за 30 минут. Сам блок не дольше 2 минут.
5. Налоги и реклама.
См. раздел 3 – затраты на рекламу при расчётах для налогообложения включаются не в расходы, а в прибыль фирмы.
...

12. Жильё.
Новая жилищная политика: государственное жильё в аренду по рыночным ценам.

Меры.
1. Все гос. квартиры сдаются в аренду по рыночным ценам (т.е. равновесным ценам, не вызывающим дефицита и очередей).
2. По новому Жилищному кодексу, право покупать квартиры имеет только государство. Все новые построенные квартиры направляются в собственность государства.
3. Национализации уже существующих частных квартир не будет. Однако при сносе старого жилья новая частная квартира взамен прежней выдаваться также не будет.
4. При повышении цены на новые сданные в аренду квартиры в некотором районе цена на уже постоянно сдаваемые квартиры будет повышаться:
4.1) с заблаговременным предупреждением;
4.2) лагом в 4 месяца;
4.3) и возможностью при выселении и переезде получить компенсацию. Размер компенсации таков: однократная немедленная выплата, равная Z = (разница в арендной плате после и до повышения), и ежемесячные выплаты, равные 0.25*Z, в течение 1 года. Компенсация платится только гражданам РФ, прожившим в данном месте не менее 2 лет.
5. Информация о цене снимаемой гражданином гос. квартиры будет поступать в налоговые органы.

13. Автотранспорт и его ограничение.
Личный автомобиль в городе – роскошь, а не средство передвижения. Количество автомобилей на дорогах будет сокращено жёсткими фискальными мерами.

Платные поездки.
1. В городах с плотным автомобильным движением и пробками (в первую очередь, в Москве) внедряется система платы за поездки. Вводятся билеты на определённые типы поездок (например, "въезд внутрь МКАД" или "въезд внутрь Садового кольца"). Эти билеты при их продаже приписываются к номеру машины и могут быть использованы для поездок только на одной данной машине.
2. Плата за проезд устанавливается по рыночному принципу: дороги должны обслуживать нормативное количество автомобилей без пробок. При наличии постоянных пробок плата будет повышаться, при снижении постоянных потоков машин ниже нормативов – плата будет снижаться.
3. В кассах будут продаваться и билеты на одну или несколько поездок, и проездные на день или месяц, и единые проездные билеты, дающие право на проезд через все заставы города.
4. Езда с 0:00 до 6:00 в будние дни, и с 0:00 до 12:00 в выходные дни – бесплатно.
5. Право бесплатного проезда получают машины экстренных служб, муниципальные автобусы, троллейбусы и трамваи, а также те категории инвалидов, которым затруднительно передвигаться на общественном транспорте.
6. Для грузовых автомобилей устанавливается повышенная плата. Существующие московские ограничения для грузовых машин будут отменены.
7. Информация о платных поездках автовладельца будет поступать в налоговые органы.

Строительство дорог.
1. Дорожное строительство, его финансирование и отвод земли для него будут сокращены в пользу развития общественного транспорта.
2. Все новые дороги делятся на два типа:
А. Необходимая дорожная сеть нового района;
Б. Платные автомобильные дороги. Строятся, только если приносят достаточную прибыль и не создают излишних негативных внешних эффектов.

14. Москва.
1. Как федеральные субъекты РФ, Москва и Московская область будут объединены.
2. Перенос вокзалов на окраины.
Вокзалы будут перемещены за пределы МКАД на окраины Москвы или в ближайшее Подмосковье. Перенос осуществлять последовательно по принципу: а) строительство нового вокзала; б) запуск временных автобусных маршрутов до вокзала и организация новой наземной линии метро на месте ж/д; в) запуск линии метро, начало строительства следующего вокзала.
Грузовые пути и грузовое сообщение будет сохранено.
3. Дороги.
Дорожное строительство в Москве будет минимизировано. 4 ТК не будет. Новых автомагистралей не будет.
4. НОТ.
1. Цель: нормализация работы уличного общественного транспорта (повышение его эффективности, скорости и популярности). Основные средства: ликвидация пробок и АСКП.
2. АСКП будет в кратчайшие сроки свёрнута и ликвидирована полностью.
3. Плата за поездку в НОТ будет установлена в меньшем размере, чем плата за поездку в метро.
...

15. Московское метро.
Значительное расширение московского метро в кратчайшие сроки за счёт создания новых скоростных наземных линий.

Схема развития:

Описывать не стал. Укажу лишь несколько важных комментариев:
1. Ещё раз обращаю внимание: большинство новых линий – не подземные и даже не эстакадные. Они наземные. Новый подземный участок через центр всего один, и он из всех указанных будет построен самым последним.
2. Тёмно-серая линия – Х-линия с 4 маршрутами поездов. Х-развилка расположена на юге. На “Комсомольской” пути пересекаются как обычные независимые линии.
3. АПЛ, ФЛ и (Г)ЗЛ образуют одну линию со сложной комбинацией маршрутов. Поезда следуют по маршрутам: Братеево – Речной Вокзал, Братеево – Рождественская, Щёлковская – Рождественская, Щёлковская – Минская, Молодёжная – Александровский сад и Международная – Александровский сад.
4. …А вообще ФЛ неплохо бы продлить за АС хотя бы на станцию до Китай-Города. На схеме изображать не стал.
5. Поскольку это наброски, на схеме сэкономил на названиях (в т.ч. на названиях новых станций).

Ладно, пока хватит. В продолжении:
Акцизы.
Экология: налоги на загрязнение, переработка мусора…
Административный аппарат (сокращать численность и оптимизировать).
Борьба с коррупцией.
Пропаганда (её будет много).
Свобода слова (разумеется, будет).
Наказания (лагеря, расстрелы и прочие прелести).
Армия (разумеется, полностью профессиональная, никакого призыва).
Политика в отношении религий.
...
Также всякие небольшие пункты вроде внедрения уличного видеонаблюдения, легализации однополых браков или изменений в праздничных днях.

Плюс дополнения и всё то, что я забыл упомянуть.

Немного о жизни.

Sun, 18 Nov 2007 17:09:51 GMT

Вот и я.
Не писал в журнал два месяца.
Догадайтесь, кто ~~во всём~~ в этом виноват, кто самый ленивый, и у кого плохое настроение.

Напишу о жизни. Тем более, многим неоднократно обещал.

Для начала, о прошедших пересдачах. На данный момент времени я уже давно всё сдал, проблема закрыта. Тем не менее, расскажу, как оно было.

1. Весёлая политология.
Казалось бы, всё прошло хорошо, скучно и банально. 30 мая пришёл на политологию, ответил устно, сдал, получил зачёт. В зачётку, правда, не проставил, но это нормально – у меня почти половина предметов не проставлена.
На этом, по логике, история должна была закончиться.
Однако она получила неожиданное продолжение.
Позвонили мне на досуге (25 сентября) из учебной части и сообщили. Дескать, у меня незачёт по политологии. Как так?!
Оказывается, меня в учебной части "забыли в ведомость включить". А преподаватель, принимавший зачёты, с факультета вообще ушёл (скрылся в туман и подтвердить ничего не может). А в зачётку проставлено? Ах, не проставлено. Нет доказательств - нет зачёта.
Таким образом, у меня внезапно ниоткуда возник незачёт по политологии и две неявки на пересдачи (прошедшие до 25 сентября). То есть солидный "хвост".
Как я узнал, не проставили в ведомость не мне одному – ещё нескольким студентам тоже звонили из учебной по этому вопросу. Однако им восстановили зачёты по зачёткам... а мне, как всегда, не повезло.
Впрочем, 17 октября на ещё одной милостиво предоставленной учебной частью пересдаче (к слову, проходила она аж в другом корпусе) я легко её сдал. То есть, ничего страшного. Хотя обидно: трата времени и нервов, да и вообще ситуация неприятная.

2. Методология.
Здесь всё скучнее и проще.
Экзамен (устный) по методологии проходил 31 мая (да, давно). В тот день я приехал; оценив обстановку, решил не сдавать, пошёл в поликлинику и получил там справку. Моё решение оказалось верным: погода была жаркая, зачёт - долгим (вроде бы, продолжался около 12 часов, с 12 дня до 12 ночи), и закончился он массовым провалом.
На первой пересдаче я решил взять справку ещё разок.
На вторую я пришёл. Историю рассказывать не буду (хотя преподаватель был не совсем адекватен), излишне. Получил незачёт. В ведомость он поставил почему-то не "незачёт", а "неявку" (реальной разницы нет).
На третьей пересдаче (а она была 22 октября) он сделал вид, что видит меня на пересдачах впервые и спросил, почему меня не было на предыдущих. И ещё, что интересно, заявил, что он "вроде бы всем зачёты поставил" (sic). Ах, как мило.
Ну ладно, всё-таки сдал.
2,5. Приложение. Немного о самом предмете "Методология".
Предмет ущербный. Бесполезный, унылый и трудоёмкий.
Он и включён-то был в учебную программу всего пару лет назад. Один из типичных (неудачных) экспериментов нашего факультета. Не удивлюсь, если ещё через пару лет его отменят.
Даже в учебнике по предмету в предисловии говорится, что многие серьёзные экономисты “неприязненно” относились к вопросам методологии. Отличная характеристика, весьма. Что уж говорить о необходимости вызубривать, что и кто по какому вопросу думал.
Помимо прочего, методологию ещё крайне нудно преподавали.

Нет, предмет не так уж плох в принципе. Если поменять лектора, сократить объём требований во много раз, если подавать его в роли курса по выбору; предмет не так уж плох. Если...

Про осень, настроение и остальное.
Фразу "Ты что такой грустный?" в сентябре-октябре разные люди говорили мне с частотой раз в 1 – 2 недели. Видимо, выгляжу я особенно уныло.
На самом деле, настроение (это я про осень в целом) не столько грустное или плохое, скорее апатичное и ленивое. Мотивация нулевая, делать не хочется ничего вообще. Общаться тоже почти не хочется (я даже в icq выходил всего пару раз в месяц). Вот, и в ЖЖ почти не пишу, хотя заглядываю регулярно.
Взять себя в руки, взять себя в руки... Хочется, но что-то не получается.
Лень и апатия.

В остальном, всё нормально и обыденно. Осень, пробки, метро, университет, интернет, аниме, игры, гуляю. Ничего принципиально нового. Здоровье ~ так себе.

Раз уж пишу о жизни, вот ещё пара незначительных фактов:
1. Недавно, когда я гулял в парке, меня приняли за девушку и попытались познакомиться. Смешно.
2. А в этот понедельник вечером меня у родного подъезда пара гопнически выглядящих ребят пытались развести на мобилу. Однако мобильного у меня нет. А если бы и был, я бы им его не дал. Закончилось всё благополучно.

Вечный двигатель.

Tue, 11 Sep 2007 14:47:47 GMT

Изобрётен вечный двигатель.
Странно, что изобретатель и журналисты постеснялись назвать вещь своим именем. Но по описанию так и есть, вечный двигатель:

Химики из Пенсильванского государственного университета (Pennsylvania State University) подтвердили, что инженеру Джону Канзиусу (John Kanzius) действительно удалось создать аппарат, позволяющий сжигать соленую воду, сообщает Pittsburgh Post-Gazette.
...
В аппарате Канзиуса вода подвергается воздействию радиоволн, которые ослабляют связи между ее компонентами и высвобождают водород. При наличии искры водород воспламеняется и горит ровным пламенем, температура которого, как показывают эксперименты, может превышать 1600 градусов Цельсия.
...
Если эксперименты подтвердят, что аппарат Канзиуса энергетически выгоден (получаемая энергия превышает энергию, затрачиваемую на генерацию радиоволн) и может использоваться для приведения в действие достаточно тяжелой техники, например, автомобилей, то это открывает большие перспективы перед топливной отраслью. Соленая вода доступна почти в любом регионе Земли практически в неограниченном количестве, для окружающей среды аппарат безвреден: отходом производства является опять же вода.
http://www.lenta.ru/news/2007/09/11/saltwater/

И немного из английского аналога:
Dr. Roy said he's scheduled to meet tomorrow with U.S. Department of Energy and Department of Defense officials in Washington to discuss the discovery and seek research funding.

Я-то про "водородную энергетику" и, в частности, цепочку (H₂O -> H₂ + O₂ -> H₂O) уже писал.
Впрочем, сами понимаете, серьёзным людям надо бы произвести "эксперименты" и выделить "research funding"...

Upd. Забавно: через 1 час с небольшим в science_freaks сообщение о том же самом, притом очень похожее (упомянут "вечный двигатель", почти та же цитата с очень знакомыми многоточиями). Впрочем, даже если это частичный репост, я ничего против не имею.

Update. Версия 0.99.

Mon, 27 Aug 2007 04:46:04 GMT

Обещанное и ожидаемое обновление экономической игры. Сама игра по-прежнему тут.
Я протестировал новую версию - вроде бы никаких глюков и багов нет.

1. Изменение в игровой механике.
Несколько изменён механизм расчёта здоровья: оно сделано чуть менее долгосрочным рычагом влияния на продолжительность жизни.
С одной стороны, это позволяет за 50 ходов достигнуть игрового максимума ПЖ - 89 лет.
С другой стороны, сильнее действует демографический механизм: рост ПЖ, отложенная смертность -> рост населения за счёт пожилых -> рост нагрузки, уменьшение потребления на душу. Ибо пенсионеры, как известно, едят и потребляют, но не работают...

2. Улучшения интерфейса по просьбам трудящихся:
2.1. При нажатии "Завершить ход" происходит проверка: если потребление пищи или пром. товаров выставлено в ноль, игрока переспросят, точно ли он хочет сделать ход.
2.2. Добавлена кнопка "Уровень потребления прошлого хода" для потребления пром. товаров.
2.3. Добавлена кнопка "K = ?" - сообщает игроку величины всех капиталов.
2.4. Добавлена справка в разделе "Уровень жизни" (о счастье и о рейтинге).

3. Цели и рейтинг.
На 50-м ходу вычисляется рейтинг игрока по результатам его правления за прошедшие годы. Рейтинг отображается в разделе "Уровень жизни населения".
После 50-го хода игру продолжать можно, но на рейтинг это уже не повлияет.

Снова пишем.
Выкладывая свои результаты, просто копируйте содержание вкладки "Уровень жизни" на 50-м ходу. Всю информацию о вашей стране копировать не надо.

Игра готова.

Wed, 15 Aug 2007 05:10:18 GMT

Я не программист, однако написал-таки обещанную и запланированную первую версию экономической игры. Игра готова, в неё можно играть. Однако она почти не тестировалась, баги и глюки могут присутствовать.
Сама игра сейчас доступна по адресу: http://dedkoborodach.narod.ru/
Нормальное название так и не придумал, оставил рабочий вариант.

1. Зачем?
1. Чтобы играть в неё. Как игра она не особо сложна, но есть над чем подумать.
2. Экономическая модель-иллюстрация.
Хотя игра имитирует плановую экономику, хотя многие аспекты (например, вопросы распределения доходов или рыночные механизмы такие как налоги и субсидии) в игре пока отсутствуют; многие вопросы и темы она уже моделирует и иллюстрирует вполне неплохо.
3. Площадка для дальнейшего развития (как сама модель, так и факт освоения мною JS).

2. О написании.
Заметки разрабочика.
Кстати, это моя первая программа на Java Script и моя первая серьёзная и самоценная программа. А также первая программа за несколько лет. Что ж, неплохо.

Занятно, что разработка и написание в JS самого механизма игры заняло у меня всего несколько часов. Больше времени я потратил на такие вещи как изучение JS, подгонку чисел (до и после написания игры) и написание интерфейса.

И не могу не заметить пару глюков JS.
1. Очень удививший меня глюк. Грубо говоря, условие if ((a + b) > c) почему-то временами срабатывало и при (a+b) меньше c. Я долго рылся в коде - ошибок с моей стороны нет. Заставил программу выдывать мне a, b и с после условия - так она нагло утверждала, что-то вроде "а=0 b=10 c=20, но всё равно a+b>c". Я, конечно, офигел от такой "машинной демагогии", но потом после некоторых проверок понял, в чём дело: временами JS почему-то пытался сложить эти числа как строковые переменные. Почему - я до сих пор не знаю. Но проблема была устранена индусским кодом вида (a - (-1)*b).
2. Безобидный, но очень мистический глюк. X - целое, Y - целое, а (X+Y)*100 - число с длинным хвостом вида "0.000000001". Глюк в игре не исправлен, ибо некритичен; поэтому временами встречается.

3. Возможности для будущего развития игры.
В ближайшее время я планирую отдохнуть от программирования и не собираюсь делать новые версии игры (только мелкие улучшения и ликвидация багов). Однако в последующих версиях планируются:
1. Рыночная экономика. Этот серьёзный и важный шаг включает в себя:
а) более сложную модель населения (ага, капиталисты, рабочие...) и распределения доходов;
б) принятие решений рыночными агентами (фирмами и населением);
в) собственно, рынки (вкл. рынки труда и капитала);
г) рычаги гос. регулирования, вкл. монетарную политику, разнообразные налоги, субсидии, пошлины, трансферты... Гос. инвестиции останутся. Национализация тоже будет, как по рыночной стоимости, так и экспроприация (с ограничениями и пуганием бизнеса).
2. Новые отрасли, аспекты и сферы деятельности.
Например, городской транспорт. Да, авто и ОТ, меры регулирования, снова внешние эффекты, проблемы переполнения, финансирования и т.д.
Или вопросы преступности, безопасности и теневой экономики - тоже целый игровой пласт. Включая коррупцию, уклонение от гос. мер (в первую очередь, от уплаты налогов) и прочие преступления. К этой сфере относится полицейский аппарат, вопросы наказаний за преступления и т.д.
Или всякие "спорные" вопросы вроде абортов и товары вроде алкоголя и тяжёлых наркотиков.
Или вопросы взглядов и убеждений населения (тогда уж можно заодно партии и демократию (снова как возможность)) и их формирования.
...
3. Разделение и углубление.
Тот же ТЭК вполне можно разделить на добычу полезных ископаемых и электроэнергетику, а во второй представить много разных способов.
Промышленность и её капитал можно разделить на отдельные предприятия и рассматривать по отдельности (это, в частности, даст некоторые новые интересные эффекты).
Загрязнение, образование, здравоохранение тоже могут быть разложены на много факторов...
4. Лоббизм, просители, "подсказки", описания.
Игра сейчас достаточно сухая, много точных цифр.
Цифры никуда не денутся, но надо будет на некотором этапе добавить различных просителей, министров и прочих лиц с требованиями, предложениями и рассуждениями. Зачастую вредными или просто однобокими. Много будет вполне обычной демагогии вроде "Спасите, защитите нашу промышленность!" и т.п.

4. Пишите.
Уважаемые играющие, не стесняйтесь, пишите в эту тему.
1. О вашем стиле игры и о ваших успехах. Во-первых, я сам почти ничего не тестировал. Во-вторых, мне просто интересно, у кого как проходит игра.
Хотя бы пару фраз черкните вроде "Ничего не понимаю. Ужас какой-то, население голодает, ресурсов не хватает." или "Игра слишком лёгкая. У меня всё отлично, на 20-м ходу все счастливы и доход 50000$ на человека в год."
2. О глюках и багах (или подозрениях на них) тоже писать непременно стоит.
3. Ну и ваши идеи-предложения тоже можно сюда писать.

Upd. Версия 0.91.
С/х теперь тоже загрязняет окружающую среду, как ему и полагалось изначально.

Upd-2. Мои результаты. В комментариях.

Разработка начата.

Sat, 11 Aug 2007 20:35:49 GMT

Вроде бы на ближайшее время не планировал, однако внезапно возникло желание сделать экономическую игру (давно задуманную).
Название до сих пор не придумал. Игра будет браузерная, писать её я решил на Java Script.
Я уже сделал кое-какие описания к элементам игры и чётко определил в мыслях модель (точнее, первую версию) и её алгоритмы, почитал интернет-учебники по Java Script и потестировал кое-какие простые возможности. Можно приступать к написанию, но есть некоторые вопросы...

Вопросы по JavaScript.
Как сделать изменяемый игрой текст в виде текста (т.е. не в полях, не на кнопках и т.д., а простым текстом). Например, как заставить номер хода отображаться в виде обычного текста?

И вообще, неплохо бы знать, кто из читателей знает JS и готов время от времени отвечать на мои дурацкие вопросы.

О модели первой версии игры.
Слова кое-кого про использование модели Медоуза (т.е., модели из игры на экономике природопользования, в которую мне поиграть так и не удалось, но про которую я немного писал) оказались пророческими.
В самом деле, хорошее, удобное начало. Эта модель, если кто не знает, изображает плановую экономику (т.е. все решения в экономике принимает игрок, частных фирм и косвенных механизмов (таких как налоги) нет), население однородно, вопросов распределения доходов нет - всё это упрощает разработку. Самое то для первой версии.
Нет, конечно, у меня будет не сама эта модель (тем более, формул из неё у меня вообще нет), а нечто по мотивам с рядом сильных отличий.
Вообще, модель-то несложная (для игрока), но для начала подойдёт.

Upd. 14 августа, 7 утра.
Игра (первая версия) близка к завершению. В ближайшие дни будет закончена и выложена для всеобщего доступа и тестирования. Внутренний код (механизмы игры) уже полностью написан, интерфейс готов на ~ 60%.

Ещё немножко лёгкого безумия.

Sun, 05 Aug 2007 06:49:59 GMT

В очередной раз я провёл много ночного времени, общаясь на (не буду поминать это имя всуе). В этот раз троллингом особо не занимался, никаких образов не создавал, да и вообще писал мало. Зато много возился с картинками (в основном, фотожабы).
Помимо просто веселья, творчества и красивых картинок, это ещё и некоторый опыт редактирования графики и пользования возможностями ImageReady и Фотошопа.
В этот раз я решил сохранять удачные результаты. И даже выложить их в журнал (а почему бы и нет?).

Важные замечания:
1. Как и во многих подобных случаях, когда выкладывается лишь результат, утрачивается часть веселья от самого процесса и его постепенности.
2. Вдобавок, из всех шагов от исходника к последнему варианту (а их больше десятка) я выбрал и выложил только три ключевых. Деталей много, поэтому картинки лучше разглядывать неспешно.
3. Далёким от аниме людям очень многое будет непонятно. Строго говоря, почти всё. Также очень желательно знание некоторых интернет-мемов.

Галлюцинации Пен-Пена.
Картинка 1. Исходник.
На картинке изображены персонажи NGE в повседневной жизни.
Обычный фанарт вполне хорошего качества (разумеется, нарисован не мной).
Строго говоря, рисунок уже чуть-чуть отредактирован /б/итардами (надписи "sup /b/" и т.д.), но в целом почти нетронут. С него я и начал работу...

...
...
...
...
...
Картинка 2. Галлюцинации Пен-Пена.
Картинка изображает мир (а, возможно даже, всего лишь картинку выше) глазами галлюцинирующего Пен-Пена. Причина глюков у несчастного пингвина - стряпня Мисато.
Из картинок в цепочке на моём компе она является пятой, хотя шагов было больше.
Основные шаги: 1) собственно, мир глюка (вкл. расцветку и "исполни пророчество"); 2) копьё Лонгиния, которое держит в руках (ээ... лапах... крыльях) Пен-Пен - нарисовано не мной; 3) "Синдзи и Тодзи умерли, их место занял Хозяин"; 4) добавлены гости (L, а также не совсем стандартно вернулся Тодзи); 5) "К нам прибежал кое-кто ещё" (хм, или кое-кто уже?..).
За исключением Копья все элементы добавлены в картинку мной.
...
...
...

...
...
...
...
...
Картинка 3. Утренние разговоры шизофренические.
Ещё плюс 4 шага: 1) "В мире Пен-Пена тоже взошло солнце. Но стало ли ему от этого легче?.. (заодно оказалось, что у Аски зелёные волосы, а L пьёт молоко...)" (прим. - именно оказалось, ибо я специально не настраивал - использованный метод осветления привёл именно к этим побочным эффектам); 2) добавлены конфеты-пирожные для L'я (не мной); 3) "сценку стоит оживить разговорами"; 4) добавлены реплики для Рей-1 и копья/стола (трудно установить однозначно, кто изрекает фразу - стол или копьё, хотя я подразумевал копьё).
...
...
...

Мини-FAQ (осторожно, немного мата + много сленга).
Q: OMG TEH ДВЕ РЕЙ !!!
A: Да. Так и задумано.
Q: Какой породы собачка?
A: Не знаю. А вообще это не собачка, это Хозяин.
Q: Хуйтерьер!
A: Я уже устал объяснять, что это не хуйтерьер никоим образом. Это форчановская Broccoli Dog.

Что ещё?
В качестве своего ночного художественного творчества стоит упомянуть эдакий "серийный фотошоппинг Лейн" (там сохранять нечего, там главное - метод), картинку "типичные двачеры и их реакция" (сохранил, но в ЖЖ класть не буду) и "адская деревня с трамваем" (её-то можно выложить, но, на мой взгляд, двух картинок маловато - надо бы ещё образов насоздавать).

Мои рисунки.

Wed, 01 Aug 2007 15:35:51 GMT

Я не художник. Однако сидя на скучных лекциях, я, как и многие другие, люблю что-нибудь порисовать.
Кстати, чаще всего я рисовал в чужих тетрадях, поэтому большинство моих рисунков находятся вовсе не у меня, а неизвестно где.
Обе выложенные картинки нарисованы весной 2007 года.

1. Красное небо и дорога.

Комментарии:
1. Изначальный фрагмент - четыре лебедя в ёмкости* - был нарисован не мной (автор - К. Василенко). Однако мне захотелось расширить и дополнить чужую картинку, что я и сделал. Небо, земля, дорога, прочие объекты и цвета добавлены мной.
Сразу после лекции рисунок был выдран из чужой тетради (по согласию владельца, разумеется) и сохранён.
* Я лично считаю, что лебеди сидят в летающем бетонном тазике.

2. Не могу не заметить, что сканирование плохо передало красный цвет, вместо насыщенно-красного выдав красно-коричневый. Увы.

2. Варрант и мир вокруг него.

Комментарии:
1. Вообще-то, рисунок незавершён: ничего не нарисовано между водной и воздушной реками, пуста и незакрашена часть пространства слева. Возможно, я его когда-нибудь закончу.
2. Рисунок выглядит несколько более грязным, чем он есть, - издержки сканирования.
3. Рисунок возник из предложения нарисовать варранта (да, на лекции по фин. рынкам). Варрант ассоциировался у меня с вараном, и подобный ему ящер был нарисован и подписан. Вскоре мне захотелось нарисовать и мир вокруг него...
4. Варрант - ценная бумага (ничего интересного, и никакой связи с варанами, разумеется).

Аниме.

Thu, 26 Jul 2007 19:59:29 GMT

Вступление.
1. Зачем?
Классический вопрос: зачем я это пишу?
Главная причина - давно хочу всерьёз и подробно высказаться про аниме. А лучшее место, где можно высказаться - собственный журнал.
Также окружающим (тем, кого аниме хоть как-то задевает) будет понятно, что я смотрел и что я думаю о просмотренном. Хотя, конечно, здесь не все виденные мною наименования.
А вот зачем вы это читаете, я представления не имею.

2. Аниме и я.
1) Я смотрю не очень много аниме и не очень часто. Однако кино я смотрю ещё меньше. А по категории "просмотренное и понравившееся" аниме доминирует над кино ещё сильнее.
2) Покупкой манги, фигурок или артбуков; косплеем; пропагандой аниме; посещением аниме-сообществ и аниме-форумов я не занимаюсь. В общем, отаку не являюсь.
3) Аниме, как я уже писал ранее, увлечение достаточно новое - где-то с ноября 2006 года. До этого момента я ни одного аниме вообще не смотрел. Как и многие мои увлечения, оно возникло без какого-либо давления извне, ибо знакомых анимешников у меня нет, отаковать меня никто не пытался (оно, в общем-то, логично: кому я нужен?).

3. Про эту запись.
1) В этой записи я излагаю собственные впечатления, субъективные характеристики и оценки просмотренных произведений.
2) Здесь почти нет открытых спойлеров. Так что читать можно и до, и после просмотра. Ну и в случае, если вы аниме (конкретное или вообще) смотреть не собираетесь, тоже.
3) Порядок расположения аниме ничего не значит и не имеет отношения ни к порядку просмотра, ни к оценке произведений.
4) Скриншоты решил не делать и не искать. Поэтому здесь их нет.
5) Нетрудно догадаться, отаку с многолетним стажем и прочие продвинутые анимешники навряд ли найдут в моих суждениях что-либо новое. На оригинальность не претендую, ибо пишу своё мнение и для себя.
6) Все рекомендации по просмотру предназначены для тех, кто смотрит или хочет посмотреть аниме. Рекомендовать что-либо всем подряд я не собираюсь, равно как и советовать смотреть аниме вообще.
7) Надо понимать, что в процессе написания тема мне надоела, да и время читателей тоже экономить следует. Поэтому во многих местах коротко и недосказано.

1. Neon Genesis Evangelion.
Формат просмотра: 26 серий + полнометражка End of Evangelion (2 серии).

Для подробного описания я разделю NGE на 4 части, опишу и прокомментирую каждую по отдельности, поскольку они достаточно различны.
В отношении первой и второй части у меня чуть больше контраста, чем есть на самом деле, но зато суть отличий отражена.

1. Первая часть. Первые ~15 серий (из 26), т.е. больше половины сериала. Замечу, что авторами она никоим образом не отделена от последующей, а плавно переходит в оную.
Характерные черты первой части NGE:
Синдзи (главный герой), конечно же, нелюдим и депрессивен, но, в общем и целом, нет ни накала, ни атмосферы тотальной и чёрной депрессии, присущих второй половине сериала. У других персонажей вообще всё вполне нормально (в плане депрессивности; так-то они почти все, во-первых, ненормальные, во-вторых, одинокие).
Или мне просто сумерки кажутся ярким светом из-за сравнения с чернотой самой тёмной, облачной ночи?..
Напротив, в первой части немало комедийных и просто несерьезных моментов. Юмор местами присутствует, хотя он, мягко говоря, не фонтан (ни в плане качества, ни количества). Впрочем, смотреть NGE ради юмора странно.
Сюжет развивается очень неторопливо. Местами вообще не развивается. Много наполнителя. Происходят действия, сражения, тесты... Ну происходят и происходят, большая часть из них ничего интересного из себя не представляет. Сюжет в целом достаточно примитивен: плохие ангелы, хорошие мы (единственная опора и надежда человечества, между прочим), ангелы непонятно кто, непонятно зачем на нас нападают. Наши их бьют, не без проблем, но фактически выбора не имея – ибо на кону судьба человечества, так что победы ангелов ждать не приходится...
Сами ангелы, в основном, однообразны, неинтересны и тупо вступают в обычные сражения. Тот же Рамиил, который даже успел засветиться в моём журнале, несмотря на симпатичный облик и отличные боевые качества, по сути – обычный скучный ангел-боец. "Необычен" лишь 11-й ангел (разумная эволюционирующая плесень, взламывающая компьютеры). Совсем другое дело будет во второй части: 12-й, 13-й, 15-й, 17-й, 18-й ангелы...
При первом просмотре Евангелионы воспринимались мною как роботы, роботы - как мебель. Очередной скучный наполнитель, ибо "меха" ни как жанр, ни как объекты я не люблю и не уважаю.

И так, что мы имеем?
Да, персонажи интересные, яркие и ненормальные. Однако в остальном и в целом - так себе. Весьма попсовое меха с фансервисом...
Если бы сериал дальше продолжился в том же духе, то ничего особенного он бы из себя не представлял.
Более того. Я считаю, что человек, который посмотрел только первые ~ 15 серий или меньше, Евангелион не смотрел вообще. Просто ознакомился с персонажами и введением в сюжет (даже не с сюжетом).

2. Вторая часть: серии ~16 – 24 (примерно треть сериала). Нижняя граница расплывчата, верхняя довольно чёткая (ибо серии 25 – 26 довольно специфичны, ярко выражены и традиционно выделяются при обсуждениях). Наиболее ярко черты второй части выражены в ~20 - 24 сериях.
Повествование становится заметно напряжённее и драматичнее. И не просто становится, а нарастает от серии к серии... (что не помешало создателям даже в 24 серию вставить предлинную паузу)

Тревожная атмосфера, трагические события, включая смерть героев, накладываясь на и без того больную, неуравновешенную и депрессивную психику персонажей в сочетании с красочными и страшными воспоминаниями прошлого (которые, впрочем, тоже есть психическая проблема, ибо спустя столько лет столь ярких воспоминаний быть не должно) превращают их внутренний мир в кошмар. Внешние беды и внутренние проблемы дополняют и усиливают друг друга. Добро пожаловать в мир несчастных и депрессивных психов.
Но это ещё не все.
Сюжет. До этого всё было понятно: об ангелах ничего не известно, но оно как-то и не нужно; а про "своих" и вопросов почти не было. А тут ответы. Каждый ответ на незаданный вопрос, порождающий десятки новых вопросов – вот они-то уже останутся без ответа. Вместо этого извольте снова узнать то, о чём вы и не спрашивали...
Причём ответы-то такие, что (при первом просмотре и эффекте неожиданности) глаза на лоб лезут. Евангелионы – не роботы. Ням-ням. "Фабрика LCL". 400%. Рей (она и как личность удивляет, а тут ещё это...). Кто смотрел - понял, о чём я.
Но сюжет - это не только тайны нашей организации. Ангелы тоже интересные (описывать их не буду).

В общем, это и есть тот-самый-Евангелион.

3. 25 и 26 серии.
Для тех, кто не знает: две последние серии и "End of Evangelion" представляют собой разные концовки сериала, частично дополняющие друг друга, частично противоречащие (особенно финальными моментами). Одно из главных отличий между двумя концовками заключено в том, что 25 и 26 серии изображают внутренний мир героев, а EoE - происходящее во внешнем мире.
В 25 и 26 серии "экшен" отсутствует, фрагментов из внешнего мира (объективной реальности) очень мало (и то, до просмотра EoE непонятно, что именно они из внешнего мира), да и вообще неясно, что же именно там (в реальности) произошло.
За это массовая публика эту концовку и не любит.
Но это правильная концовка.
Именно 25 и 26 серии с их внутренними диалогами, мечтами и мыслями персонажей прекрасно вписываются в сериал, развив до максимума его психологическую сторону, и дополнительно раскрывают персонажей. Аниме про психов, коим NGE, несомненно, является, следует завершать именно таким сеансом внутричеловеческой психиатрии.
И, конечно же, замечательный финальный момент. Он прекрасен. Именно таким должен быть финал столь мрачно-депрессивного сериала как Евангелион.

4. End of Evangelion.
Первый кусок EoE ("Air") - вообще туфта полная. Состоит из онанизма, перестрелок (точнее, отстрела людей) и боя с серийными Евами. Не считая некоторых моментов, вещь неинтересная. Видимо, он предназначен для ~~быдла~~ тех, кому в Евангелионе больше нравятся меха и бои (и онанизм?).

Вторая серия EoE оставляет противоречивые ощущения. Но это действительно Конец.

О впечатлении.
Помимо таких явных достоинств NGE как персонажи, психология (местами – явная психиатрия), сюжет и атмосфера (к слову, атмосфера NGE - это не только атмосфера тотальной депрессии; но и атмосфера секретного института NERV и межапокалиптического мира в целом) следует сказать и о впечатлении.
NGE меня впечатляет. Вставляет. Оставляет сильный эмоциональный отпечаток. Насилует мозг.
Т.е. это полностью субъективно-эмоциональная оценка. Кого-то абсолютно не впечатляет, а меня вот...
Я видел версию, что NGE впечатляет только в подростковом и молодёжном возрасте. Что ж, возможно и так (хотя опровержения я тоже видел).

Философия?
NGE считается "философским" аниме. Неправда. Нет в Еве какой-то особенной философии. Все рассуждения хорошо и красиво оформлены и поданы. Все они выстраданы героями. Но для нормального (хотя бы относительно персонажей NGE) взрослого думающего человека все они банальны, ничего нового и интересного по содержанию не содержат вообще. Вынести оттуда (опять же, нормальному и т.д. человеку) что-либо, способное реально изменить мировоззрение и жизнь, по-моему, нельзя (в данном случае "стать поклонником Евангелиона" или "заинтересоваться аниме" за изменение не считается, я о другом).

Дополнительно.
И ещё, говоря про NGE, стоит упомянуть такую вещь как ДДБ ("Дети Древнего Бога", "Children of an Elder God"). Это книга на основе NGE и Лавкрафта (которые, замечу, сами по себе никак не пересекаются), причём достаточно объёмная.
Написана вполне качественно, это не просто замена Ангелов на Древних. От NGE отличается изрядно и сюжетом, и по атмосфере, и наличием новых важных элементов (мир снов), и персонажи некоторые сильно изменены (например, Рей и Рицуко).
Это не шедевр мировой литературы, но читается с интересом.
Разумеется, читать его, не смотрев NGE, бессмысленно.

Рекомендации.
Смотреть NGE не рекомендую. Серьёзно.
Чем меньше людей смотрит NGE, тем лучше.

2. FLCL.
Названия: FLCL, Фури Кури, Fooly Cooly (прим. - в России последнее название почти не используется).
Формат просмотра: 6 серий.

Ещё одно творение студии Gainax.
Судя по разным оценкам в Интернете, распространено мнение, что FLCL - шедевр, что с него стоит начинать знакомство с аниме. FLCL нравится и простой публике, и более интеллектуальной. Нередко FLCL называют одним из лучших или самым лучшим аниме...
Впрочем, к чему это я?
Моё же личное мнение таково: FLCL - отстой.
Собственно, а что в FLCL вообще есть и может быть хорошего?
1) Комедия? Ну нет. Несмешно. Хотя, если человека смешат удары гитарой по голове и кривляние главной героини, то да - FLCL для него станет фонтаном смеха и веселья.
Я знаю, что немалая часть "шуток" в FLCL построена на игре слов. Но, во-первых, я никогда не находил подобные шутки достаточно смешными, во-вторых, они в немалой степени теряются при переводе (хотя тут достаточно и "во-первых").
2) Пародия? Кроме элементов пародии на Еву - мало того, что на свой же собственный сериал, так ещё довольно жалких и не вызывающих у меня какого-либо восторга или просто отклика, - больше пародийности я не заметил. Нет, нет, есть и отсылки ко многим другим произведениям (хм, например, пребанальнейшие сцены в стиле Матрицы...), и к аниме в целом – но они никакой погоды не делают.
3) Глубокий смысл™? Каким-то открытым смыслом FLCL явно не блещет, зато ему часто приписывают очень глубокий скрытый смысл. Я всегда считал, что подобный смысл при желании и хорошей фантазии можно найти где угодно, ибо это вопрос видения, а не наличия. А желания его искать в FLCL у меня лично просто не возникало – не располагает эта треш-фантастика к вдумчивому анализу и трактовкам.
В явном же виде, повторюсь, никаких серьёзных идей и вопросов FLCL не несёт.
Обвинить меня в непонимании глубоких смыслов FLCL, разумеется, можно в комментариях.

Единственное достоинство - это эксперименты с графикой. Должен признать, не припомню такого количества графических стилей в одном произведении. В некоторых эпизодах стили рисовки меняют друг друга один за другим, одни и те же персонажи изображены совсем по-разному. Присутствуют даже сцены в стиле South Park'a и вообще в виде манги (!).
Это, конечно, хорошо и оригинально, но на одной графике хорошее аниме не построишь.
Ах да, плюс музыка. Говорят, она многим нравится. Ну, я-то известен своим равнодушием к музыке.

Обобщаю вышесказанное: аниме милое по форме (графика, музыка, антураж), но абсолютно пустое по смыслу и содержанию.

Рекомендации.
Смотреть FLCL непременно стоит. Вдруг понравится? Наверняка. Ну а если не понравится, то ознакомитесь, всё-таки одно из известнейших аниме. Тем более, оно совсем небольшое - 6 серий всего.

3. Death Note.
Формат просмотра: манга (от начала до конца), когда ещё аниме и не было. А потом и аниме (от начала до середины).

Если качество Евы нарастает по восходящей, то качество DN я считаю, наоборот, нисходящим. Чем дальше – тем хуже. Начало (примерно первый десяток серий) мне очень нравится; последующий этап (ещё десяток с лишним серий) выглядит вполне интересным, но уже без изюминки; сериал после смерти сами-знаете-кого становится скучным и самоповторяющимся, а концовка вообще представляется мне полным провалом.
Впрочем, в этом вопросе моё мнение вполне банально и заурядно - падение качества и интересности замечают почти все.

Кстати, затрудняюсь чётко назвать жанр DN. Не детектив - ведь как детектив DN явно слабоват, да и не соответствует классической структуре детектива. Психология и изображение внутреннего мира явно подчинены общему сюжету, не являясь самостоятельными. Сверхъестественные аспекты тоже подчинены; мистическими их, кстати, не назовешь, ибо таковые они только для персонажей, а не для зрителя (которому всё чётко объяснено). Триллер? Местами явный, но не в целом. Оставлю этот вопрос открытым.

О достоинствах.
Главное и определяющее достоинство DN укладывается в одно слово: интересно.
Положительно отмечу и саму оригинальную и колоритную идею тетради (предмета), и её (предмета) проработанное детальное описание, и оптимальную дозированность сверхъестественного в реальном мире. Как правило, эти факты на фоне сюжета в целом не замечают, а зря.
Что касается проблемы морального выбора и "право имею", то оно хоть и присутствует, но персонажами решается быстро и однозначно. Тем не менее, где-то на заднем плане присутствует.

Главный минус - это вторая часть (т.е. весь DN после смерти сами-знаете-кого).
Нет, надо признать, даже её я читал с интересом – однако этот интерес был основан на инерции и желании узнать "а что дальше?". Сразу по окончании наступило ощущение унылости и разочарования. При просмотре аниме смотреть вторую часть мне уже не захотелось.
Даже персонажи в этой части – это просто убогие копии уже знакомых лиц (думаю, объяснять не надо, кто есть чья копия).
Если в первой части спорных моментов было не так уж много, и на них можно было закрыть глаза (всё-таки логичностью жертвуют ради интересности); то во второй уже пошли откровенные ляпы, самый позорный из них - это финал.

Рекомендации к просмотру.
Рекомендую. Однако если вдруг не понравится начало - смело бросайте, ибо дальше аниме будет только ухудшаться.

4. Azumanga Daioh.
Формат просмотра: 26 серий.

Достоинства:
1) Смешно.
Смешно, разумеется, мне.
Одна из самых смешных вещей в категории добрых и непошлых.
2) Очень яркие, колоритные персонажи.
Несмотря на жанр "повседневность", многих персонажей AD (именно таких, с ярко выраженными чертами) встретить в обычной жизни трудно, а уж обнаружить их целой компанией – тем более. Однако, замечу, персонажи вполне живые, ощущения нереалистичности или надуманности нет.
Собственно, именно персонажи превращают "повседневность" в череду интересных историй, и своим поведением создают немалую долю юмора.
3) Милая, добрая, лёгкая и расслабляющая вещь.

Вполне стандартная реакция человека, которому понравилась AD. Потому и коротко.

Особых недостатков в AD нет, но мне временами не нравится рисовка. Точнее, мне не нравится, когда в кадре одновременно одни персонажи прорисованы качественно и тщательно (и кавайно), а другие - грубо и примитивно. Получается некрасивый контраст. Впрочем, это мелочь.

Дополнительно.
После первого просмотра AD во время перемещений по Сети я постепенно стал замечать особую популярность Осаки. Нет, я не спорю, она очень интересный и колоритный персонаж. Но, на мой взгляд, многие другие персонажи не менее интересны (например, Томо-чан или Юкари-сенсей). Потому причина подобной относительной популярности Осаки остаётся для меня загадкой.
И ещё одна вещь - почему-то очень часто Адзуму (это мангака и, в частности, автор Адзуманги Дайо) в Рунете считают девушкой / женщиной. Прямо-таки распространённый миф. На самом деле, как вы уже поняли, Адзума – мужчина.

Рекомендации к просмотру.
Рекомендую. Однако, как и любой юмор, кому-нибудь он будет несмешон.

5. Fullmetal Alchemist.
Формат просмотра: 51 серия.

В целом оцениваю средне.
С одной стороны, надо признать, я смотрел FMA с немалым интересом. С другой стороны, под конец просмотра он уже надоел, и желания смотреть полнометражку или пересматривать сериал не было и нет.

Главное достоинство FMA – интересный сюжет.
Неожиданные повороты сюжета имеются, очень даже неплохие. Вот, например, покидают главные герои городок, казалось бы, с локальным хеппи-эндом. Злодеев разоблачили, ура. А потом, через много серий зритель узнает, что на самом деле, плюсы оказывались сиюминутными, вскоре в городе разгорелась очередная гражданская война, началась всеобщая разруха, и людей отстреливают прямо на улицах. Вот вам и хэппи-энд...
Помимо неожиданных поворотов плюсом я счёл ряд параллелей с нашим миром в вопросах общественных проблем (типа загрязнения воды или церковной пропаганды).

Стоит заметить, небольшие "локальные" истории мне понравились больше, чем основная сюжетная линия про гомункулов.

Ах да, если вы до сих пор не поняли: FMA - достаточно злое и жестокое аниме.
Причём зло и жестокость правильно так поставлены: не как фон боевика, и не как повод для веселья (ибо это уже несколько другой жанр), а как много маленьких трагедий. Зла и жестокости много - начиная от гражданских войн и актов геноцида, заканчивая убийствами отдельных лиц. Всё это тоже производит немалое впечатление на зрителя.
Также замечу, что FMA по количеству явно отрицательных персонажей, пожалуй, превосходит все остальные перечисленные здесь аниме вместе взятые.

Кстати, о персонажах. Изреку достаточно банальную вещь.
Наибольший провал FMA - в персонажах.
Персонажи скучные, невыразительные. Особенно и в первую очередь это относится к главным героям. Кроме банального, хотя временами и абсурдного, желания вернуть утраченное, псевдогеройского и нереалистичного гуманизма (о нём ниже) и однообразных шуточек про рост Эда в главных героях ничего и нет.
Соответственно, никакой психологии в сериале тоже нет.
Мотивация многих (не всех) персонажей в сериале просто нулевая. Делают что-то, а зачем - непонятно.

Ещё один недостаток, на мой взгляд, - длина сериала. Растянуто. Растянутость портит впечатление от сюжета.
Также много нудных моментов вроде драк. Впрочем, я понимаю, что я не целевая аудитория сериала, а для ЦА они вовсе не нудные.

В качестве завершения мне почему-то хочется написать о гуманизме главных героев. Под ним я подразумеваю маниакальное "не убий", доведённое до абсурда. Нет, я вполне понимаю, когда этим грешат разные интеллигенты, сидя в комфорте и безопасности. Но когда подобным псевдогуманизмом блещет фактически солдат, человек, которого ежедневно пытаются убить – это нереалистично и пошло. А уж когда главный герой отказывается убить приговорённого к смертной казни (!) маньяка-убийцу десятков человек (!), прямо перед этим чуть не убившего этого самого героя (!) и лично просящего героя об убийстве (!)...
И нет же, стоит ткнуть в любимого братишку, как наш герой соглашается лично переработать быдло в метан (ну, на самом деле, группу заключённых в красные камни, но по сути примерно то же). И, разумеется, чудесная случайность спасает великого гуманиста от принятия греха на душу.

Рекомендации.
Смотреть можно.

6. Great Teacher Onizuka.
Формат просмотра: 43 серии.

Приступал к просмотру я настороженно. Ни первое место в рейтинге WA на тот момент (что свидетельствует скорее о попсовости, чем о качестве), ни уклон произведения в сторону боевика и "крутости" восторга не вызывали. Впрочем, я и сейчас считаю, что на первые места и вообще на статус шедевра GTO никак не тянет.
Однако GTO мне однозначно понравился.

Про что это аниме? Не про школу (ибо школа присутствует во многих, пожалуй даже, в большинстве аниме). Как ни странно, и не совсем про учителя - ибо именно преподаватель предмета из Онизуки совсем никакой. Грубо говоря, GTO - аниме про то, как из врагов делают друзей. Шаг за шагом, человек за человеком. При этом, несмотря на серьёзность вопроса, зрителя особо не напрягают, смотрится легко. Это одна сторона.

Другая сторона GTO – смешная комедия.

Персонажи, опять же, интересные.

Недостатки тоже имеются. Например, элементы боевика. Пришёл крутой Онизука и всех победил. Помимо их наличия, они ещё однообразны и предсказуемы (в конце концов, какое разнообразие, если ясно, кто и как победит?). К счастью, их немного, так что недостаток не слишком велик и на сериал в целом влияет слабо. Также главному герою слишком много везёт. Как-то это пошло и, опять же, нереалистично - выручать героя маловероятными счастливыми случайностями.

Рекомендации.
Рекомендую.

7. Revolutionary Girl Utena.
Формат просмотра: манга (от начала до конца).
Аниме не смотрел. Судя по описаниям аниме, ничего, что могло бы улучшить моё отношение, там не добавилось. Мягко говоря, наоборот.

Главный мой вывод: абсолютно не заинтересовало и не зацепило. Утена мне показалась крайне скучным и нудным произведением. Может быть, это и хорошее аниме. Но не моё.
В общем-то, всё.

Кстати, о "революции". Несмотря на название, никакого отношения к каким-либо революциям Утена не имеет. Точнее, "революция" всё же несколько раз упоминается в речи героев, но явно как нечто неопределённое, далёкое и без какого-либо политического подтекста.

Рекомендации.
Я-то тут причём?
Впрочем, я слышал правдоподобную версию, что Утена – произведение для эстетов (другая версия - для эстетов-гомосексуалистов). Остальным вряд ли понравится.

8. The Melancholy of Haruhi Suzumiya.
Формат просмотра: пара томов книги.
Ага, я не видел ни аниме, ни мангу, но читал книжку. Поскольку Судзумия всё-таки известна как аниме, и оно во многом вполне соответствует книге, пишу про её сюда.

Это произведение состоит из заурядных и заезженных фантастических элементов, самой Судзумии (сверхспобности, ярко выраженная социопатия и гопнические замашки) и попыток остальных её ублажить. Всё. Всё!

Сама "Меланхолия..." (первый том книги, он же соответствует шести сериям аниме), на мой взгляд, преунылейшая вещь, отстой полный. Единственное, что может претендовать на интересность (я даже не могу написать "интересно") - некоторые персонажи. Второй том - чуть лучше. Не "хорошо" и даже не "средне", а "чуть лучше, чем полный отстой". Рассказики - тоже отстой.
Элементы фантастики, как я написал выше, скучны и заурядны. Вдобавок прослеживается не только внешняя, но и внутренняя шаблонность, особенно в первом томе. Совсем никуда не годится.

Ах да. В сериале серии поменяли местами, т.е. они идут не в хронологическом порядке. Сомневаюсь, что это убрало хоть один из недостатков.

Обобщаю: унылый отстой. Смело можно называть "Меланхолию" худшим из всех перечисленных в этой записи аниме. Если бы оно не было настолько раскрученным и популярным, я бы даже и упоминать его не стал: прочёл и забыл.

Дополнительно.
Прочитав пару томов, я решил посмотреть фан-сайт.
В связи с изменениями на сайте ниженаписанное зачеркнул как устаревшее:
Нет, вы просто оцените. Я ещё понимаю любителей NGE и FLCL, которые видят то, чего там нет, но хотя бы делают это грамотно, стройно и красиво.
Но когда люди для возвеличивания своего любимого сериала притягивают кучу умных терминов и ссылок и грубо их подгоняют, даже не поняв о чём речь...
Начну с мелочи: "Идея о том, что Харухи - бог, контролирующий все что ей вздумается - это отсылка к "Проекту Комплектации Человечества" из NGE." - а я-то наивно считал, что идее всемогущего бога уже тысячи нет... но нет, оказывается, это тоже из аниме. Про "комплектацию" я вообще молчу.
Точно таким образом (через идею всемогущества) притянули туда физику (ага, "копенгагенскую интерпретацию"). С той же степенью обоснованности клерикалы могут заявить, что Библия содержит (ибо в ней упомянуто "всемогущество") в себе "научные ссылки" на современную физику.
Или вот про солипсизм: оказывается, есть только одна реальность – субъективный мир Судзумии Харухи. Ну да, авторов этой идеи не смущает тот факт, что повествование идёт от лица Кёна, и, как минимум, существует именно его субъективная реальность (а строго говоря, в духе солипсизма можно и утверждать только её существование).
И так далее.
Но, сами понимаете, понимание собственных утверждений – это дело вторичное, куда важнее продемонстрировать наличие глубокого смысла™ и великой пхелософии в любимом произведении.
В общем, спасибо, фан-сайт оказался смешнее и веселее, чем сама Судзумия.

Рекомендации.
Рекомендую не смотреть.
Лучше уж почитайте хорошую научную фантастику.
Но если вы чувствуете себя массовым зрителем с плохим вкусом и слабо знакомы с нормальной фантастикой, смотрите непременно - наверняка будете в восторге. Но лучше уж...

9. Cat Soup.
Формат просмотра: 30 минут сюрреализма.

Cat Soup - это сюрреализм в чистом виде. Хороший, качественный сюрреализм.
Этим всё сказано.
Мне как любителю сюрреализма (в киноискусстве, ибо живопись я вообще не очень люблю) CS нравится. Чудесно.

Дополнительно.
Кстати, автор CS самоубилась. Повесилась. Это вам не Хидеаки Анно (режиссёр NGE) с его 4 годами депрессии.

Рекомендации.
Любите сюрреализм - смотрите. Если сюрреализм вам чужд, то и смотреть Cat Soup не стоит.

10. Serial Experiments Lain.
Формат просмотра: 13 серий.

Начну с двух фактов:
1) SEL мне понравилось. Хотя особо сильного эффекта и не вызвало. Хорошо, но не более того.
2) Смотрел SEL недавно и всего один раз (да я ещё и в один заход, все серии подряд). Учитывая, насколько это аниме запутано, этого мало. Так что моё мнение сейчас может являться поверхностным, может измениться в будущем...

Лейн, мягко говоря, - не очень популярное аниме. Помимо просто негатива, в сети одним из типичных отзывов является "разочарование" (или мне просто так везло с отзывами о SEL?).
На мой взгляд, дело вот в чём.
Если вы хотите, чтобы вам рассказали интересную, хорошую и подробную историю про киберпанк, Сеть и тому подобное, смотреть Лейн не стоит. Облом будет.
Просто в Лейн внятно рассказывать историю вообще никто и не собирается.
Если же хотите и готовы собирать сами историю из обрывков и кусочков, которых явно не хватит на цельную картину, и / или вы хотите и готовы смотреть SEL именно как собрание фрагментов субъективных реальностей персонажей - смотреть можно.

В качестве серьёзного недостатка отмечу, что, на мой взгляд, в SEL много лишнего. Например, пришелец в SEL мне кажется вообще абсолютно и вопиюще неуместным - он там просто ни к чему. Или другой пример: информационные вставки с кучей имён и фактов. Мало того, что они достаточно скучны и занудны, так ещё по большей части непонятно зачем нужны, при такой-то степени неопределённости происходящего в сериале; а проработанность и отношение к нашей реальности в данном случае меня лично совсем не трогают.

Рекомендации.
Смотреть не советую. Достаточно специфическая вещь.

На сегодня всё. Дополнять эту запись я, скорее всего, буду.

По мотивам.

Thu, 14 Jun 2007 11:46:26 GMT

I. Преступления капитализма и демократии против человечества.
США - страна, породившая самое чудовищное и масштабное убийство людей, известное человеческой расе. За время своего существования капитализм и демократия лишь в Америке унесли 200 млн. человеческих жизней. И сегодня они по-прежнему упорно пытаются поработить большую часть населения мира.

Никто не забыт, ничто не забыто.
Свободные люди не могут не помнить всё зло, принесённое капитализмом. Мы не имеем морального права забыть кровавый путь и страшную цену погони за прибылью:
... до 100 млн. представителей коренных народов Америки, истреблённых, обращённых в рабство, выгнанных со своих земель и переселённых в резервации.
... до 80 млн. негров, вывезенных из Африки для чудовищной и бесчеловечной сверхэксплуатации на плантациях.
... а ещё американцы запретили детский труд в промышленности только в 1938 году. Сколько невинных детишек было загублено тяжёлым фабричным трудом во славу капиталистической прибыли?..

"Моральное слепое пятно".
Непонимание зверств капитализма и демократии - это грандиозный моральный провал для любого нормального общества. В то время как ужасы нацизма хорошо известны (впрочем, нацизм тоже был порождением капитализма и демократии - занесите и это в протокол), все ли знают и помнят, что США убили 200 млн. человек?

А битва-то продолжается.
К сожалению, чёрная тень капитализма и американщины накрывает планету.
Сегодня большинство американцев верят, что отцы-основатели США (те самые люди, что поддерживали геноцид и рабство) принесли своей стране больше добра и пользы, чем вреда.
Поэтому свободное и цивилизованное общество невозможно до тех пор, пока мы не признаем, что капитализм и демократия - это путь к страху и угнетению.

II. Пояснения.
1. Вообще, о чём речь?
Для тех, кто не понял - это не мои утверждения всерьёз, это переработанная и сжатая недавняя речь Буша (не просто речь, а идейно крепкий речекряк) с зеркальной заменой "коммунизма" на капитализм и демократию.
За основу композиции, фраз и обвинений я брал конкретно фирменный текст от "Victims of Communism"™.

2. Зачем?
Во-первых, подобный дерьмовый бред про "коммунизм" изрыгает не только Буш лично, но и многие другие люди, в т.ч. и в нашей стране.
Таким образом, текст в пункте I - это просто симметричный ответ, наглядно иллюстрирующий всю абсурдность и демагогичность обвинений в адрес "коммунизма".
Во-вторых, действительно, хорошее напоминание американофилам, либералам и им подобным, как, собственно, создавались США и на чьих костях они построены.

3. Про числа.
Числа я подобрал, кстати, не 100%но достоверные, но из верхней границы реалистичных оценок. Всё-таки, в отличие от ГУЛага, в котором всё было задокументировано, размах работорговли и геноцида коренного населения оценить труднее, разброс оценок больше (например, по тем же индейцам - от 10 до 100 млн. жертв).
Кстати, почувствуйте масштабы: 200 млн. убитых США vs. 20 млн. убитых СССР (и те, и другие цифры завышены по сравнению с реальными, но соотношение примерно такое, если не больше).

III. Ещё об американской демагогии.
Вы уж извините, я буду очень краток - лень расписывать всё в подробностях.

Саму демагогичность я уже наглядно показал выше, заменив "коммунизм" на "капитализм и демократия".
Тут оппоненты могут предложить (и нередко предлагают) контр-доводы такие:
1) "а это же всё давно было!" - ну так и Сталин тоже не вчера правил. После него был вполне развитой социализм без повторения тоталитарных ужасов, точно так же как после геноцида индейцев и работорговли был куда более цивилизованный капитализм.
2) "так указанные есть жертвы не капитализма и демократии, а..." - правильно. Ну так и в изначальном примере перечисленные жертвы есть жертвы тоталитаризма, сталинизма, маоизма и т.д. Но "коммунизм" (социализм) как таковой тут причём?..
3) "а они покаялись, признали неправильность рабства и т.д." - ну так и мы признали факт необоснованных репрессий и их неправильность.
Более того, мы-то памятников Сталину не ставим и всюду его портеты не размещаем, наоборот, сразу же после его смерти культ его личности, восхваления были резко свернуты, объекты, названные его именем - переименованы. А вот в США и по сей день портреты людей, поддерживавших геноцид и рабство, владевших рабами лично, размещают на банкнотах, их именами названы города...
4) "всё равно! При "коммунизме" (социализме) столько людей убили!" - ну, согласно цифрам выше, США убили намного больше, чем СССР; и больше, чем все "красные" режимы вместе взятые. Ну и кто тут самый плохой?

Цели демагогии.
Цели американских демагогов в общем-то понятны: валим всё в кучу - ужасы тоталитаризма, преступления конкретных лиц, коммунистическую и вообще левую (почему вообще? так ведь при необходимости повесить ярлык "коммуниста" на левых нетрудно) идеологию, современную Кубу - приплетаем ещё и нацизм и затем мажем всё густым чёрным цветом.

Ещё вопросы.
Если употребление всюду самого слова "коммунизм" - это классический американский бред, впрочем, имеющий манипулятивный смысл; то почему они пишут его (а также нацизм) с большой буквы? Зачем?

Или вот ещё вопрос. А почему не упомянуты красные кхмеры? А?
Красные кхмеры - это, если кто не знает, самый мрачный и страшный режим с коммунистическим окрасом (назвать его коммунистическими или социалистическим я никак не могу), настолько мерзкий, что Иосиф Виссарионыч кажется душкой-либералом.
Так вот. Почему не были упомянуты преступления красных кхмеров?
А правильно. Потому что режим поддерживался США.
Сами понимаете - если "красный" режим, поддерживаемый США, истребляет миллионы человек (есть версия, что на самом деле этих людей истребили американцы, а КК исполняли роль прикрытия) и устраивают чудовищнейший строй (закрыли все школы и больницы (!), запретили письменность (!) и т.д.) - это нормально. США-то поддерживают. Хотя, конечно, хвалиться этим США не будут, но и упоминать лишний раз тоже.
А вот если "красный" режим, конкретно Куба, США не поддерживается и шибко противен (ибо посягнул на самое святое - американскую собственность), и при этом немного прессанул диссидентов (и это при том, кстати, что сами американцы Фиделя пытались убить 8 раз только по собственным данным (по данным кубинской стороны - намного больше) ) - то это чудовищнейший тоталитарный режим, несущий страх и угнетение.
Спасибо, логика американцев понятна. Ублюдочная такая логика.

На этом, пожалуй, закончу.

О наименовании моих взглядов.

Sat, 26 May 2007 15:14:16 GMT

Вообще вопрос наименования собственных взглядов меня беспокоит давно (хотя и не слишом сильно). Надо же их как-то ёмко и конкретно называть.

"Социализм" - это, конечно, хорошо, но слишком общее, слишком широкое понятие - не ассоциируетcя именно с моей системой взглядов.
"Неосоциализм" - слишком банально (в экономике приставка "нео-" заезжена, используется слишком часто, почти в каждом втором названии, т.е. добавлятся почти ко всему).
Образовать что-нибудь благозвучное от фамилии (в духе наименований "марксизм", "ленинизм", "кейнсианство") не получится. Да и нескромно это.

Некоторое время назад я в качестве шутки придумал название "рационал-социализм". Недавно я задумался: а почему бы всерьёз не назвать так мои политические взгляды?..
Плюсы: название действительно по теме (как "рациональность", так и "социализм" занимают ключевое место, являются столпами моей системы взглядов), ёмкое и чёткое, а также действительно новое - Яндекс и Google ничего по соответствующему запросу не находят (на 26.05.07 18:50).
Минус: некоторые дурные ассоциации.

Что думают читатели? Или, может, кто-то предложит своё название моим взглядам?

Заметка.

Sat, 26 May 2007 14:09:30 GMT

Через некоторое время после приезда домой я захотел ещё раз взглянуть на полученный сегодня зачёт по основам менеджемента. Открыл я зачётку и обомлел.
Там (в колонке), где все, абсолютно все другие преподаватели писали и пишут "зачёт", написано... "зог". Именно "зог" и ничто другое.

Upd. Вопрос: А может это почерк такой?
Ответ: Нет. Хотя такое "г" (это именно "г") с натяжкой можно принять за "ч", то остаются явная буква "о" и отсутствие "ёт".

Трава за окном.

Thu, 24 May 2007 12:57:19 GMT

Ещё одна общественно-бытовая мелочь. Зачем по дворах и парках массово косят траву? Зачем?

Во-первых, постриженная трава - ценность весьма сомнительная. Лично я вообще не вижу никакой выгоды, хотя, возможно, кого-то это и радует.
Во-вторых, при сомнительности выгод мероприятия затраты вполне очевидны: закупки газоносилок, топливо для них, зарплаты работникам...
В-третьих, скошенная, но неубранная трава распространяет сомнительный запах пока свежая, и мерзкий гнилостный запах позже. Попросту говоря, воняет. Особенно это неприятно в жару.

Итого: выгоды сомнительны, издержки налицо. Может быть, я что-то упустил?

О либеральном подходе к общественному благосостоянию.

Sat, 19 May 2007 17:25:30 GMT

Тему различных подходов к счастью общества я бегло, коротко и убого рассматривал ранее. В данной записи речь пойдёт, в основном, только об одном из них - о либертаристском (либертарном) подходе.
Для начала напомню, что это. Согласно либертарному подходу наивысшее благосостояние общества достигается, если каждому индивиду позволено свободно максимизировать свою выгоду, т.е. при отсутствии государственного вмешательства (которое аксиоматически признаётся злом). Фактически и точнее, либертарный подход основывается на приоритете свободного рынка и частной собственности.

В этой записи для простоты и краткости я иногда буду называть этот подход либерализмом - при этом я осознаю широту понятия "либерализм" и неуместность безоговорочной замены одного понятия другим.

Разумеется, либертаристский подход нельзя опровергнуть, его нельзя назвать "ошибочным" или "ложным" - ведь объективного критерия общественного блага нет, и любой критерий принимается не как вывод, а как аксиома.
Однако субъективность подходов к счастью нисколько не мешает либертарианцам соорудить множество мифов вокруг своего метода и не помешает нам опровергнуть эти конкретные мифы и проанализировать данный подход в целом.
Хотя, надо заметить, большинство моих знакомых, которые пытаются временами апеллировать к либеральному подходу, вовсе не являются его постоянными сторонниками - скорее, сочувствующими.

Как всегда, всё изложенное банально, ибо представляет собой простой анализ. Тема раскрыта не полностью, только самое основное.

1. Миф "Объективность".
Миф представляет собой рассуждения примерно в таком стиле: "Поскольку (объективного) общественного счастья и блага не существует, то следует каждому позволить свободно максимизировать своё личное благосостояние - это и будет наилучший и оптимальный вариант".
Не чувствуете грандиозного провала в логике? А он есть. Нам утверждают, по сути, что "т.к. Х не существует, то Х = А". Замаскировано это тем, что во второй части суждения словосочетание "общественное благо" вроде бы и не присутствует.

Повторю очевидную мысль: либеральный подход к общественному благу настолько же субъективен, как и любой другой.

В качестве примечания (фрагмент можно пропустить, особенно если непонятно):
Что интересно, сторонники других подходов тоже иногда утверждают, что они, в отличие от других, не прибегают к общественному благу, и потому объективны. Так, некоторые утилитаристы (по-моему, это писал основоположник утилитаризма Бентам, но, может, и кто-то из последователей) утверждали, что "нет общественного блага, а есть просто сумма частных" (логическая ошибка точь-в-точь как у либертаристов); а роулсианцы даже придумали якобы "обосновывающую" концепцию "вуали неведения" (красивая идея, конечно, но на обоснование не тянет).

2. Миф "Человек относительно общества".
"Другие подходы ставят человека (личность) и его интересы ниже общества, подчиняют первое второму. Либерализм же, наоборот, ставит человека выше общества.".
Действие демагогии понятно: читатель, опять же, ассоциирует сказанное с собой => а он "личность" и ему хочется быть выше общества => либерализм воспринимается как наиболее правильная и хорошая вещь для него, а сторонники других взглядов - как быдло, желающее доминирования общества над ними. Но только это, повторюсь, демагогия.
На самом деле вопрос "человек должен быть выше или ниже общества?" лишён смысла. Человек (почти каждый) всегда ниже общества. Общество, его структуры и институты всегда сверху, они задают условия, среду и возможности существования и выбора человека - это неизбежность.
Например, если заменить выбор "работать или сесть в тюрьму" на выбор "работать или умереть от голода", объективно превосходство общества над человеком не уменьшится (я бы даже сказал, что возрастёт) - однако с точки зрения либералов первое есть жестокое принуждение личности обществом, а второе - свобода. Общество может давить на человека тем, что нельзя бросать мусор на улицах и включать громкую музыку в три часа ночи, а может давить тем, что на улицах грязно и по ночам соседи не дают спать - в обоих вариантах общество выше личности, хотя один из них и либерален.

Более того, если многие другие подходы требуют от доминирующих над человеком общественных структур принесения блага человеку (конкретно этому или же другим), то либерализм требует рынок просто потому, что рынок - это аксиома. Таким образом, либерализм не только возвышает человека над обществом, но и, наоборот, по сравнению со многими другими подходами принижает его.

3. О взвешивании счастья.
Мифотворчество здесь тоже присутствует в виде отрицания либо самой возможности сопоставления счастья разных людей (хотя, повторюсь, сам подход является ничем иным, как одним из таких сопоставлений), либо идеи придания счастью людей каких-либо весов. А либерализм якобы ничем подобным не занимается.
А что же на самом деле?
Несмотря на подобные утверждения, по своей сути либертарный подход придаёт наибольший удельный вес счастью и благополучию наиболее успешных, удачливых и богатых индивидов; и наименьший вес, вплоть до полного отрицания – счастью менее эффективных с точки зрения рынка.
По своей сути либертаризм отражает либо социал-дарвинизм, либо рыночный фундаментализм (рынок - высшая ценность), либо (чаще всего) и то, и другое вместе.

Т.е. по сути, либерализм (в значении "либертаристский подход к общественному благосостоянию") - омерзительная, человеконенавистническая идеология, ставящая собственность и рынок выше человека и маскирующая это демагогическими речами о свободе™ и личности™.
Конечно, замечу, по степени человеконенавистничества либерализм уступает фашизму.

4. Миф "Личность™".
Миф может звучать по-разному, но сводится к тому, что якобы именно либерализм заботится о личности в наибольшей мере.
Собственно, опровержение очевидно (что не останавливает хоры либералов от повторения этого мифа). О какой именно личности идёт речь?
"личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника" - МКП.
Строго говоря, эта позиция близка к правде, но не совсем точна: либерализм признаёт человека личностью™, как было уже указано выше, соразмерно его успешности и богатству. Если же индивид вообще является неудачником, то он попросту (по сути) оценивается либерализмом с коэффициентом "ноль". Ничто, полное презрение. Умрёт такой человек с голоду - ну и всё равно. И это называется "уважением к личности"?..

Поэтому разговоры либералов об "уважении к личности™" есть лживое лицемерие.

Я вам по секрету скажу (ибо, строго говоря, если писать подробно и с обоснованием, то это уже отдельная тема), наивысшее уважение к каждой личности проявляет именно социализм, построенный на умеренно эгалитарных критериях.

Итого. Некоторые выводы:
1. Либертарный подход нельзя назвать объективно ложным, ошибочным, нельзя опровергнуть (назвать верным или доказать - тоже нельзя).
2. Либертарный подход отражает либо либерально-рыночный фундаментализм (рынок - высшая ценность, рынок ради рынка, рынок важнее человека) либо социал-дарвинизм, либо и то, и другое вместе.
3. В любом случае, либертаризм - ярко выраженное человеконенавистничество.
4. Никакого "уважения к личности" (в значении "каждой личности"), также как и "превосходства личности над обществом" в либерализме вообще нет.

Про "водородную энергетику".

Sat, 12 May 2007 19:30:58 GMT

Давно уже собирался написать банальную мысль про водород.

Водород на Земле не может являться источником энергии в экономическом смысле этого слова. Водород - это лишь способ транспортировки, но не производства энергии.

Водород мог бы стать источником, если человечество обладало бы залежами или запасами дешёвого и легкодобываемого водорода (подобно нефти и газу).
Однако основной потенциальный источник получения водорода - вода (H₂O -> H₂ + O₂). В неё же, в воду, водород переходит при его сгорании или реакции с кислородом в топливном элементе. Вполне достаточно школьных познаний физики и химии, чтобы понять: эта система в целом (H₂O -> H₂ + O₂ -> H₂O) в принципе не может давать энергию независимо от прогрессивности и КПД отдельных её ступеней, но может служить транспортом оной.
Говорить об энергии водорода - это тоже самое, что рассуждать об энергии из розетки. Её всё равно будет вырабатывать кто-то другой.
Потому правильнее было бы писать не о "водородной энергетике", а о "водородной энергопередаче". Что же касается транспортировки, то навряд ли система "водородопровод + топливный элемент" эффективнее ЛЭП; хотя она может быть и эффективнее, чем "ЛЭП + аккумулятор". Впрочем, однозначно судить не буду, - необходим анализ, но анализ именно как транспорта энергии.

Однако любители водорода почему-то говорят и рассуждают о нём вовсе не как о транспорте, а, наоборот, как о некой замене другим источникам энергии (что есть бред и демагогия), и даже говорят об электростанциях на водороде (не путать с термоядерными). Опять же, "говорят" было бы не так плохо, но под это дело строятся серьёзные планы и осваиваются миллиардные бюджеты.
Хороший пример того, как страны (США в их числе) и целые институты маются дурью и растрачивают деньги налогоплательщиков.

Приложение. История формирования моих политических взглядов.

Wed, 09 May 2007 19:52:15 GMT

Приложение к записи "Мои политические и экономические взгляды - коротко".

Эта запись совсем не политическая, а, наоборот, личная. Ничего нового о моих взглядах вы не узнаете.
По этой теме мои читатели, знакомые и просто собеседники задают вопросы очень редко. Тем хуже для меня, ибо гораздо чаще люди просто уверены в собственных мифических представлениях обо мне.
Например, далеко не раз и от совершенно разных людей я слышал, будто бы я читал очень много советских учебников. А что же на самом деле? Единственный советский учебник, который я читал, был старенький учебник по физике, и вся агитация в нём сводилась к очень скромной и коротенькой заметке об электрификации в СССР. Вот так.

Детство.
Лет до 11 - 12 я был яростный антикоммунист и антисоветчик. "Коммунизм" я искренне ненавидел, для меня он представлялся мерзкой, отвратительной вещью, эквивалентной фашизму и нацизму.
Источники такой позиции (догадаться нетрудно) - это семья и школа.
Думаю, ни для кого не секрет, что во многих школах антисоветская и продемократическая пропаганда была развёрнута очень сильно, причём ещё задолго до, собственно, истории XX века. Так что ничего удивительного, что я ~~пал~~ был её жертвой.
Советские книжки в те годы я не только не читал, но помнится, даже порвал и изничтожил лично несколько штук - настолько яростное отношение у меня было ко всему советскому.
Но в принципе, даже тогда глубоко в душе я симпатизировал социалистическим ценностям, идее справедливости и т.п.; не осознавая того, что эти ценности - социалистические, и нисколько не ассоциируя их с советским строем.

Смена курса.
Потом, лет в 12, самостоятельно изучая историю СССР, я постепенно (далеко не сразу) изменил своё мнение. Особенно замечу - изучал я её вовсе не по советским (и даже не по просоветским) книгам и учебникам. Напротив, книги, которые я читал, характеризовали советский путь отрицательно, как ошибку, как нечто заведомо худшее по сравнению с западным вариантом развития.
Тем не менее, уже имея дело с фактами (а не пропагандой в чистом виде) и обладая самостоятельным мышлением и готовностью к анализу, нетрудно выработать по вопросу собственное мнение. Что и было сделано.

Про отношение к демократии.
Напомню, что демократия - это форма политического устройства и не более.
Под влиянием всё той же пропаганды (тут, скорее, школа + СМИ) в том же детстве я был прочным сторонником демократии и ненавистником авторитаризма (помнится, в своём же детском опроснике на вопрос "Что ты ненавидишь?" отвечал "диктатура").
Потом, конечно, позиция смягчилась до обычных для рядового гражданина симпатий к демократии, но в целом положительное отношение длилось долго, лет до 15-16. Однако пообщавшись с рядовыми избирателями и посмотрев на выборы на практике, а затем и ознакомившись с такими вещами как теорема Эрроу и механизмы лоббирования, я окончательно убедился в том, что ничего хорошего в демократии нет.

Некоторые "вечные ценности".
А вот, например, противником автомобилей я был всегда. Другое дело, что в раннем детстве я был просто против автомобилей, без акцента на развитие ОТ (симпатии к ОТ и метро - где-то лет с 13) и без конкретных идей ограничения автомобилизма (их я сформулировал где-то лет в 15-16).
Также всегда был интернационалистом. К счастью, национальные предрассудки были чужды мне всегда.

Лет в 15.
Годам к 14-15 мои взгляды уже сформировались в целом.
Вот читаю свои записи, сделанные в 15-летнем возрасте (записи в тетради обыкновенной), "президентскую программу" (не путать с той программой, которую я давно уже планирую написать в этот журнал): национализация некоторых отраслей (сами знаете, каких), гос. инвестиции, гос. контроль цен, прогрессивный подоходный налог, ужесточение законов, переработка мусора...
Конечно, некоторые изменения с тех пор были, и немалые. Например, в отношении к протекционизму и с/х субсидиям. Пару-тройку лет назад я был за с/х субсидии (каюсь, каюсь, это всё аграрное лобби!) и протекционизм (снова лоббисты!), но со временем, опять же, после глубокого и серьёзного анализа, я понял, что это всё неправильно.

Экономическая теория и её влияние.
Всё-таки, в 14-15 лет взгляды во многом были интуитивны и размыты. Именно изучение экономической теории позволило многое переосмыслить и проанализировать на рациональной основе.
Хотя надо заметить, от знакомства и изучения неоклассики (доминирующей и крайне либеральной эконом. теории) я поначалу впал в некоторую растерянность из-за противоречий между ней и моими взглядами; но в итоге дополнительное испытание моих взглядов на прочность не помешало, а только пошло на пользу.

Мои политические и экономические взгляды - коротко.

Mon, 07 May 2007 15:17:03 GMT

Вот она, давно запланированная и обещанная запись. Всё никак не мог внятно, коротко и ёмко сформулировать свои воззрения. Написал, потом больше половины удалил, потом ещё написал, затем понял, что форма изложения неправильна... В конце концов, это мне надоело, и, руководствуясь доводом-выручалочкой "это ж черновик", я решил выложить то, что получилось.

Цель записи - дать картину взглядов автора на общество и экономику коротко и в целом, не углубляясь в описания и обоснования.
Хотелось и хочется, конечно, написать что-нибудь красивое и пафосное, позиционируемое как отдельная новая идеология... Но пока будет хотя бы в таком виде - просто моё мнение.

I. Разные вопросы.

1. В целом меня можно назвать социалистом (левым – уж точно). Но стоит заметить, что мои воззрения не выводятся из понятия "социализм"; а, наоборот, будучи уже полученными, характеризуются так. Система взглядов у меня полностью собственная (придумана и продумана мной лично) и не совпадает ни с одним из хорошо известных крупных течений.

2. Основы и цели.
Самая главная цель общества, экономики и государства - счастье людей.
Критерий перевода частного блага в общественное - умеренно эгалитарный. Все люди имеют равное право на счастье. Мы должны стремиться к равномерному и справедливому распределению счастья и благосостояния между людьми.

3. Про экономическую эффективность.
Элементарно. Экономическая эффективность - это хорошо и замечательно. Но это промежуточная цель, а не высшая. Если в каком-то случае экономическая эффективность противоречит счастью людей, такая эффективность нам не нужна.

4. Распределение благ и социальная поддержка.
Для максимизации счастья людей и его более равномерного и справедливого распределения государство обязано перераспределять социально-экономические блага, в первую очередь, доход, от богатых к бедным.
Главный инструмент - это прогрессивный подоходный налог, единый для всех, с высокой прогрессией, плавной шкалой и отрицательными значениями (т.е. принимающий форму трансферта, выплаты гражданину) при низких доходах.
Второй важнейший инструмент социального государства - бесплатное здравоохранение. Но не просто номинально бесплатное, а реально доступное и качественное для всего населения. Да, это дорого, но оно того стоит.

5. Защищать, оберегать и помогать людям, а не бизнесу.
Тоже очень важный принцип. Субсидирование из бюджета кого-либо (как частных, так и гос. предприятий) не нужно - эти деньги лучше направить не в неэффективное производство, а людям.
Как результат, необходимо отказаться от поддержки сельского хозяйства и малого бизнеса субсидиями (в любых их формах, вкл. льготные кредиты, налоговые льготы).

6. Экономика.
Свободный рынок очень неэффективен, к тому же слишком нестабилен.
Необходимо масштабное и регулярное государственное вмешательство и присутствие в экономике, но не просто "какое-то" регулирование, а вполне чёткие, рациональные и осознанные меры; в частности, гос. инвестиции, контроль цен, налоги на загрязнение, ограничение некоторых рынков и сфер деятельности (в этой краткой справке я не стал перечислять и разъяснять всё).
В то же время, запрещать и национализировать весь частный бизнес тоже не нужно.

7. Частная собственность.
Частная собственность (вкл. крупную) имеет право на существование. Радикальную идею её искоренения я не поддерживаю. Однако "священной и неприкосновенной" ЧС я тоже не считаю.

8. Демократия - это демагогия.
Я не только не вижу вообще ничего светлого и прекрасного ни в реальной демократии, ни в её моделях, но и считаю, что демократия ничем не лучше авторитарного строя (в его цивилизованном варианте, разумеется). Демократия - не ценность (если где-то нет демократии, это само по себе не хорошо и не плохо), в хорошем государстве вовсе не обязательна, и во многих случаях (и не только в военное время) она менее эффективна, чем авторитаризм.
Современные демократии представляют собой не власть народа, а манипулирование людьми в узких корыстных интересах определённых групп.

9. Внешняя торговля.
Я выступаю за свободную внешнюю торговлю между странами.
Протекционизм в виде тарифов и пошлин или субсидий вреден и ведёт к неэффективности, квоты и ДЭО ещё хуже. Протекционизм уместен только в условиях невозможности сбора доходов иным способом - но для большинства стран это уже неактуально. Единственный источник протекционизма сегодня - грязное лоббирование частными фирмами своих интересов под видом интересов страны.

10. Природные ресурсы.
Все природные ресурсы: земли, недра, леса, воды и воздух, - должны принадлежать обществу в лице государства, и никому больше. Государство должно получать от ресурсов ренту целиком и полностью, включая ренту за нефть и ренту за городскую землю.
Ресурсы должны быть экспроприированы. Никаких "выкупов по полной рыночной стоимости".

11. Религии.
Я недолюбливаю религии, и в особенности - секты, церкви и попов. Нельзя позволять религиям влиять на образование и ограничивать права людей. Государству также не следует освобождать церкви от налогов, предоставлять им льготы, дотации, бесплатные земли.

12. Интернационализм.
Нетрудно заметить, никакими заморочками на национальные темы я не страдаю. Национальность людей мне вообще безразлична.
К национализму отношусь отрицательно, к его радикальным формам - резко отрицательно.

13. Автомобили.
Личный автотранспорт в больших количествах - зло.
В крупных городах, таких как Москва, развивать следует только общественный транспорт, в первую очередь - трамвай и наземные линии метро, а строительство дорог нужно вообще прекратить. Автомобилизм должен быть жёстко ограничен фискальными методами: при помощи платы за поездки и высокого налога на бензин.

14. Экология.
Экология и окружающяя среда очень важны.
Государство должно ввести высокие налоги на разные виды загрязнения и запреты на особо опасные виды оного; должно принуждать граждан к сортировке мусора и развивать его переработку.

15. Гражданские свободы.
Не люблю демагогичное понятие общей и абстрактной "свободы". Поэтому рассмотрим некоторые конкретные свободы по отдельности:
1) Сексуальные свободы (гомосексуализм и т.д.) - да, конечно же. Взрослые люди по добровольному согласию могут заниматься сексом друг с другом как угодно.
2) Проституцию необходимо легализовать (опять же, речь о совершеннолетних).
3) Аборты, разумеется, должны быть разрешены.
4) Следует легализовать коноплю и производные из неё. При этом, разумеется, ввести ограничения: акциз, запрет продажи несовершеннолетним, запрет рекламы и т.д.
5) Эвтаназию тоже следует легализовать.
6) А вот свободное ношение оружия я бы разрешать не стал. Я не считаю, что все "друг друга перестреляют" (т.е., не считаю, что минусы введения слишком велики); я считаю, что возможные плюсы слишком переоценены и на практике незначительны.

16. "Моё государство".
1) Я уверен, что могу, должен и готов эффективно править, руководить страной, быть президентом. Для блага народа и счастья людей. Желательно в России (как вариант - в Советском Союзе).
2) Говоря о "моём государстве", я совершенно чётко представляю, что и как конкретно будет в нём устроено.
3) Другое дело, подробное публичное описание - его пока нет, это отдельная тема. О многом можно примерно догадаться уже из вышенаписанного (вполне логично, что "моё гос-во" построено на моих же взглядах) и других записей.
4) Я прекрасно знаю, что во власть меня никто не приглашает. Этот пункт специально для любителей изрекать банальности.
5) Если бы я был у власти, то предпочёл бы авторитарное правление. Это вовсе не означает, что я бы ограничил свободу слова и преследовал оппозицию - наоборот, подобные меры при авторитаризме совершенно излишни.

II. Дополнительно: моё отношение...

1. К Путину и его режиму - отрицательно.
Безграмотная и непоследовательная экономическая политика при такой очень хорошей конъюнктуре мировых рынков, неправильная социальная политика (опять же, при такой...), коррупция, преступность, глупое и лоббисткое законотворчество, мало реальных дел при обилии речей и пропаганды...
Специально замечу, что я не считаю Путина недемократичным или авторитарным правителем и, соответственно, в упрёк ему это ему не ставлю.

2. К СССР - положительно.
Я не считаю СССР идеалом, и сам знаю огромное количество его недостатков, которые необходимо и можно было устранить.
Тем не менее, я считаю советский путь правильным и уж точно лучшим, чем возможные либерально-капиталистические варианты.

И два пункта, по которым в отношении меня многие почему-то нередко заблуждаются. И так, моё отношение...
3. К Сталину - очень отрицательно.
Ибо репрессии, раскулачивание, тоталитаризм.

4. К марксизму, теории стоимости и т.д.
Я не марксист. Совсем. Марксизм в целом, и теорию стоимости в частности, абсолютно не поддерживаю.

В тему праздника - на злобу дня.

Tue, 24 Apr 2007 15:27:19 GMT

Вообще-то до завершения своей курсовой (а это уже скоро) я собирался ничего не писать в ЖЖ.
Но решил всё-таки высказать кое-какие мысли - тем более, вчера и сегодня много говорил с разными людьми на эту тему, так пусть все знают.

И так, моё отношение к смерти ельцина.
Я обрадовался.
Хотя, конечно, я прекрасно понимаю, что его смерть реально не изменит ничего (несмотря на царящие в ЖЖ и в быту разговоры "какое событие! закончилась целая эпоха!"), что по-прежнему его соратники живы, здоровы и, мягко говоря, богаты (иными словами, жаль, что он один помер - взял бы что ли остальных за компанию) и что лучше бы ему было помереть намного раньше (но, опять же, нет гарантий, что на его месте не оказался бы другой - что, впрочем, нисколько не оправдывает ельцина).
Тем не менее, новость для меня положительная и праздничная.

Ещё хочу заметить, что если бы я каким-то образом оказался у власти при живом ЕБН, то в числе первых своих дел устроил бы ему суд и смертную казнь с конфискацией имущества (имущества семьи и Семьи). Это так, в качестве добавления.

Ужаснуться моей аморальности, безнравственности и прочей жестокости, указать на отсутствие человеческой сущности, обвинить ещё в чём-нибудь нехорошем можно в комментариях прямо к этой теме.

Немало интересного я почерпнул и из разговоров. Что только не услышал - и про то, как несчастный Ельцин принял на себя тяжёлый груз ответственности за страну и реформы (угу, какой страшный крест - воровать деньги миллиардами и раздавать заводы соратничкам), и про то, как до ельцина "огромное количество людей убивали друг друга в очередях" (без комментариев). И ещё про то, что наш герой сломал "мощную машину преступлений" (это про СССР, акцент на "преступления") - я так и представил себе гигантского чёрного парового робота с надписью "СССР", пожирающего человеков горстями, которого затем метким выстрелом из пращи побеждает доблестный Ельцин.
Нет, адекватные люди и мнения есть, их тоже немало - но размах и качество неадеквата впечатляют.

А псевдогуманистам и прочим любителям "просто пожалеть умершего человека" могу лишь предложить найти кого-нибудь другого для своей жалости - людей и так немало умирает каждый день. У нас, между прочим, средняя продолжительность жизни мужчин - 59 лет (кстати, не без помощи вышеупомянутого). Хотя, наверняка, по логике сочувствующих, все "другие" - быдло, недостойное жалости, а вот наш герой дня, вор и алкоголик - "личность".

Эксперимент № 2: православнутый виртуал.

Mon, 09 Apr 2007 16:51:06 GMT

Или
Все секреты Сестры Рамииловны.

Внимание!
1. Запись содержит немало ненормативной лексики, в основном, в цитатах.
2. Запись может оскорбить ваши религиозные чувства. Вообще, их (религиозные чувства) оскорбить может что угодно, но эта запись - в особенности.

Вступление - о чём речь.
4 апреля 2007 года на просторах русского ЖЖ помимо оравы тупых роботов появился и новый пользователь - абсолютно невменяемая, помешанная на православии сестра Рамииловна a.k.a. believer_1984.
Как нетрудно догадаться, я бы не стал писать эту запись, если бы не был её создателем и управляющим.
Занятно, что за пять дней сущестования believer_1984 написала больше комментариев, чем я сам за год с лишним существования этого журнала.
Всё это, разумеется, для моего собственного веселья. Ну и для тех, кому тоже смешно.

Несколько вопросов и ответов.
- Как всё началось?
Во время первого эксперимента по ловле роботов мне особенно понравился бот с именем "believer_1969", который абсолютно не в тему оставлял комментарии "Спаси Вас Господь" и "Спаси Вас Христос". Выглядело смешно.
Надо заметить, почти все боты были тупыми, скучными и малоинтересными; и вечером того же дня у меня родилась идея создать собственного неадекватно-православного виртуала...

- Зачем?
Цель создания - "побаловаться", развлечение на один вечер. Потом уже понравилось, и растянул на несколько дней...

- Баян! Православный виртуал - неоригинально! Уже было!
Скорее всего, так и есть. Я слабо знаком с происходящим в ЖЖ в целом (история с роботами - исключение), поэтому я лично ни одного православнутого журнала не знаю и не видел.

- Это абсолютно несмешно и глупо!
Мне смешно (а это и была моя цель). Многим другим людям тоже смешно.
Я не ставил себе целью создать самый смешной журнал в блогосфере или развеселить абсолютно всех.
Ну и, понятное дело, не очень смешно читать, когда уже всё закончилось, и объявлено, что believer_1984 - виртуал.

Комментарии сестры в чужих журналах.
Большинство комментариев были нацелены на определённое слово в записях.
I. Антиматные. (да-да, память отцу Михаилу!)
Время: вечер 4 апреля.
Слово-условие: "хуй".
Текст: "Не человек написал это мерзкое слово - "хуй" - оно идёт из самого чёрного сердца Сатаны! Я обязательно прослежу, чтобы на вас наложили епитимью и анафему, и отлучили вас от церкви!"
В другом варианте комментария накладывают не "епитимью и анафему", а "анафему и фофудью", что ещё более бредово.
Некоторые примеры: раз,
два, три, четыре (в последнем диалоге не смотревшие NGE поймут не всё).

II. Антитроллейбусные.
Время: вечер 4 апреля, днём 5 апреля.
Слово-условие: "троллейбус".
Текст: "Одумайтесь! Троллейбус - колесница Сатаны!
Как можно ради сиюминутной выгоды пользоваться троллейбусом, предавая Господа Бога нашего, отдавая свою бессмертную душу в лапы Зверя! Одумайтесь, пока не поздно, пока вы не обрекли себя на вечные мучения в Геенне огненной!! Обратите взоры ваши к другому транспорту, отвернитесь от рогатых колесниц Сатаны - троллейбусов - созданных, чтобы разрушить всё светлое, духовное, православное в душе человеческой!!!"
Некоторые примеры: раз, два, три, четыре.
Самая жесть вышла здесь. Потом сестру ("маньяка", "троллейбусную ебанашку") вспоминали, ловили, цитировали в ru_antireligion и других местах...

III. Пасхальные.
Время: днём 8 апреля, совсем недолго и немного.
Слово-условие: "Христос Воскрес".
Далее я определял контекст: если это было поздравление, то сестра в ответ писала "Воинственно Воскрес!", если же человек писал что-нибудь вроде "как надоели эти христане с их "Христос Воскрес"", то сестра писала им "Христос Воскрес!" (добрая, правда?).
Пример: (всего один, остальные не сохранились, а искать лень) вот.

Во всех трёх случаях основу я придумал не сам: в I случае - по мотивам отца Михаила (хотя он отслеживал любой мат, а сестра - только одно слово), во II случае - известная шутка, в III случае - некоторые знакомые старушки действительно говорят "Воинственно воскресе!" (хотя они искренне верят, что так надо).
Были ещё другие комменты в разных журналах, но они менее интересны, а находить их сложнее.

О сестре-настоятельнице.
Всюду в журнале и в своих горячих проповедях believer_1984 упоминает "сестру-настоятельницу" only_vottka, рекомендует её как духовного наставника, просит все вопросы задавать ей. Для одних этого было достаточно, чтобы убедится, что сестра Рамииловна - виртуал; другие же, наоборот, принимали "воттку" за монашку-христианку.
Что же такое only_vottka на самом деле? Журнал одного моего знакомого, яростного жж-ненавистника.
Собственно, a зачем упоминать всюду, ссылаться и пиарить необновляемый журнал с одной записью трёхмесячной давности с тремя фразами, фактически пустышку?
Во-первых, это очень абсурдно (на мой взгляд). Во-вторых, смешно (мне). В-третьих, символично (можно найти несколько параллелей: например, only_vottka как источник Ветхого и/или Нового Заветов, авторитетный среди христиан, но сомнительный для остальных и уже заведомо мёртвый; или как Папа Римский, особенно предыдущий, который был совсем немощным и недееспособным).

Утраченные комментарии.
Комментарии, написанные забаненными вскоре ботами, тоже были потеряны. Но я-то их помню, и приведу некоторые утерянные диалоги сестры с ботопаствой.

Бот: "УБИТЬ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ!"
believer_1984: "Разве святой отец в вашей церкви не говорил Вам, что это тяжкий грех? Такие грехи без вреда для своей души может совершать только Господь Бог."

Бот: "Грядёт Страшный Суд и всем воздастся по Слову и Делу их."
believer_1984: "У меня есть твоё Дело - согласну нему, твоя душа уже сейчас может смело готовиться к отправке в АД!"

Бот: "Всюду роботы!" (написано после всех прочих ботов)
believer_1984: "Тут их нет. Это тихая гавань Божья."

Записи сестры.
Сами записи и дискуссии к ним можно прочесть в самом журнале believer_1984 (неожиданно, правда?), что и следует сделать сейчас, если вы не прочли их ранее (а то будет неинтересно читать текст ниже).

Запись за 6 апреля "О важности осознания своих грехов." содержит одну из моих любимых библейских цитат, рекомендуется всем христианам мужского пола для осознания своей полной греховности. Также этой записи придаёт пикантность слово "хуй" - ведь всюду в чужих журналах сестра выступает против него (см. выше) - здесь мы видим жёсткое противоречие. Впрочем, таких противоречий у сестры немало, и я намеренно старался сделать их как можно больше.

Запись за 8 апреля "Картины ада" действительно, как нетрудно догадаться, написана по "1984" Дж. Оруэлла (а теперь ещё раз посмотрели на ник believer_1984). Мыслепреступники (и Уинстон в частности) = грешники, Минилюб = Ад, Большой Брат = Господь Бог (оба якобы за всеобщее благо, оба карают, обоих "надо" любить). А ведь как хорошо и логично подходит! Именно религиозные, а не политические ассоциации возникли у меня после прочтения "1984".
Фрагмент, начиная от "Нет!" и заканчивая "любящим Господа Бога?.." - переформулированный монолог О'Брайена перед Уинстоном.
"А ещё в аду нет неба. Только серые стены и потолки, и никаких окон." - моё вольное описание министерства.
"Бог есть Любовь" - цитата из Библии, принимающая другое значение, если под "Любовью" принимать одноимённое министерство...

Ещё о сестре.
"In God we trust." - заголовок журнала - надпись на $ США. Очередной намёк.

Отчество сестры - Рамииловна. Рамиил - это имя ангела из NGE (аниме-сериал Neon Genesis Evangelion). Выглядит он вот так. Насколько мне известно, это имя больше нигде не используется.

Отдельно стоит упомянуть юзер-пик believer_1984. Многие сочли его "христианским", "православным" или "католическим". Забавно, что никто не обратил внимание на задний фон юзер-пика... В общем-то, разобрать трудно, но там женщина голая.
Сам же юзер-пик вырезан из картинки большего размера, взятой из Абсурдопедии (пародия на Википедию) из статьи "Онемэ" (cм. "Кадр из лечебного фильма...").
Довольно весело (мне), глядя на якобы "христианский" юзер-пик, вспоминать эту смешную картинку, и вообще осознавать, что знаешь ситуацию целиком, а не маленьким фрагментом (это можно отнести не только к картинке)...

Вот такой фигнёй я занимался в последние дни (не всё время, конечно).

Эксперимент: ловля роботов.

Wed, 04 Apr 2007 07:34:47 GMT

Как всегда, вместо того, чтобы писать умные записи или хотя бы свою курсовую, я занимаюсь какой-то глупой ерундой.

Приманка для роботов:
Зачем? Цезарь, клерикал, Путин, любовь, Иркутск, Кашин, мы, Стинг, православнутые, аниме, ширинка расстёгнута, формат 18, stalker, робот Шоша, Алкснис, категория А.

Результаты:
1. В 11:50 наши сети притащили десяток роботов (см. комменты). Все роботы из одного гнезда, один из роботов был выловлен дважды (отдельно на "клерикал" и "православнутые").
2. Добавленные в результате редактирования уже созданной записи слова-приманки не входят в проиндексированную Яндексом версию, поэтому роботы их и не видят. Иначе на три последних словосочетания из списка были бы пойманы ещё боты.
3. Зато новые роботы, сотворённые после создания записи, прекрасно ловятся на неё (но, опять же, на первозданную версию).
4. Кстати, лучше всего роботы клюют на Путина – аж три штуки из отметившихся в комментариях.

Весенние дни...

Sun, 25 Mar 2007 20:12:13 GMT

Ещё одна личная запись, не имеющая никакого отношения к экономике и политике.
Неинтересно – не читаем. Не читаем, если неинтересно. Не читаем и не жалуемся. Если читаем – значит, интересно. Заглянув под кат, вы приняли это соглашение.

Зачем? Зачем я это пишу? Превентивный ответ:
1. Захотелось.
2. Чтобы спросили "зачем?".

Небо.

"Небо. Синее небо. Нечто невидимое, нечто реальное." (с)

Знаете, что именно больше всего радует меня в эти дни и служит источником положительных эмоций? Ага, погода. И небо, в частности. Чистое, ясное небо (+ Солнце в качестве бонуса) приводит меня в восторг.
В очередной раз я убедился в своей тяжёлой метеозависимости.
А какой у неба цвет?
Вокруг Солнца и у горизонта - нежный молочно-голубой, словно пена небесного океана, взбитая и нагретая светилом.
В зените - пронзительный, насыщенный синий с лёгким, едва уловимым оттенком фиолетового, увлекающий взгляд и разум в свои глубины.
Приятно просто идти, наслаждаясь свежим воздухом, солнечным светом и, конечно, красотой неба. А можно ещё временами закрывать глаза, и шагать (главное, знать, куда), окунувшись в тёплый оранжевый океан по ту сторону век, одновременно тоньше ощущая дуновения ветра - он словно проходит сквозь тебя, наполняя своей лёгкостью. Гармония с неживой природой.
Что может быть лучше?
Ну, вообще-то очень и очень многое. Можно даже список составить, но это будет не в тему.
Но это уж точно лучше, чем весь день торчать в душных аудиториях и выслушивать бесполезные и не очень полезные занятия в университете... В последнее время он меня совсем не радует, сплошная серость и бессмысленная нагрузка...
Нетрудно догадаться, как я провёл эту неделю (нет, на некоторых парах я всё-таки был).

Теоретический вопрос: а как подействует на психику в краткосрочном и долгосрочном периоде небо других, непривычных цветов? Кроваво-красное? Гламурно-розовое? Золотистое? Оранжевое? Нежно-зелёное? Тёмно-изумрудное? Насыщенно-фиолетовое? Если некуда спешить, можно расслабиться и представить каждое из них...

Момент из жизни животных...
Гараж типа "коробка", над ним ветка дерева. На гараже – две кошки, на ветке – три вороны. Сидят все близко друг к другу тесной компанией. И все представители этой компании издают звуки (по очереди, не одновременно; издают звуки, положенные по статусу: кошки мяукают, вороны каркают; без агрессии). Очень напоминало оживлённую беседу, но чем же это было в реальности?..

Курсовая.
Курсовую делать я даже не начинал. А пора бы...

Запись "Обо мне" приносит дивиденды.
Не денежные, конечно, а в виде экономии времени. Раньше мне приходилось каждый раз каждой лезущей ко мне со знакомством в icq девушке отвечать на все вопросы "кто ты?", "где ты?" и т.п., прежде чем они поймут, что я не только не их прекрасный принц, но даже не потенциальный спонсор. Теперь я на любой подобный вопрос кидаю ссылочку, после чего девушки убеждаются в моей бесперспективности самостоятельно, на чем, без лишних слов и издержек, всё их внимание ко мне заканчивается. Конечно, строгих доказательств нет, но всё же я полагаю, что девушек отталкивают не трезвый образ жизни или гетеросексуальная ориентация.
В общем, из записи "Обо мне" получился хороший девушкоотвод (точнее, жёсткий заземлитель девушек-ищущих-спонсора), хотя подобной задачи я при написании и не планировал.